ПРОТОКОЛ
№ 5568
гр. Варна, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.а Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Б. Здр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от И.а Христова - Желева Наказателно
дело от общ характер № 20253110200382 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДС. С. П. Г. – явява се лично и с адв. Т. И. и адв. Н. И., редовно упълномощени в
хода на ДП и приети от съда от преди.
ПОДС. М. Т. М. – явява се лично и с адв. Ц. Б., редовно упълномощен в хода на ДП и
приет от съда от преди.
СВИД. В. Й. В. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила по делото
молба от свид. В., с която уведомява, че не може да се яви в с.з. поради влошено
здравословно състояние, за което е представил доказателства.
СВИД. И. И. И. – явява се лично.
СВИД. Г. Д. Т. – явява се лично.
СВИД. И. Й. А. – явява се лично.
СВИД. К. И. И. – явява се лично.
СВИД. Е. Ц. В. – явява се лично.
СВИД. З. Б. Й. – явява се лично.
СВИД. И. В. Т. – явява се лично.
СВИД. Х. Х. М. – явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Т. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.273, ал.1 от НПК съдът отстрани от съдебна зала свидетелите по
делото до поименното им повикване за разпит.
Съдът докладва постъпила по делото молба от подс. Г. с № 68447 от 05.08.2025г.,
като дава възможност на последния да уточни какво искане прави с подадената молба.
ПОДС. Г.: Оттеглям тази молба.
Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. И. и адв. И. – защитници на подс.
Г. с № 93958 от 11.11.2025г.
АДВ. Т. И.: Поддържам така подадената молба и моля наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
АДВ. Н. И.: Поддържам така подадената молба и моля наказателното производство
по делото да бъде прекратено по отношение на подс.С. Г..
АДВ. Б.: Моля наказателното производство по делото да бъде прекратено по
2
отношение на моят подзащитен.
Председателят на състава запита подс. Г. дали поддържа така подадената от
защитниците му молба и дали желае наказателното производство по делото да продължи.
ПОДС. Г.: Поддържам молбата. Желая делото да бъде прекратено поради изтекла
давност. Не желая наказателното производство да продължи.
Председателят на състава запита подс. М. дали желае наказателното производство по
делото да продължи.
ПОДС. М.: Желая делото да бъде прекратено. Не желая наказателното производство
да продължи.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, предвид заявеното от подсъдимите и предвид изтеклия
срок следва да бъде прекратено наказателното производство.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилата молба от адв. И. и адв. И., и след като изслуша
становището на подсъдимите, че желаят делото да бъде прекратено и изричното им
нежелание то да продължи , намира следното:
Видно от обвинителния акт е, че престъпните деяния, за които е повдигнато
обвинение на двамата подсъдими са довършени на 08.05.2021 г. Съгласно нормата на чл. 80,
ал. 1, т. 5 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в
продължение на три години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода до една година,
каквато е и настоящата хипотеза. За процесните деяния, квалифицирани по чл.343, ал.1,
б.“а“ вр. чл.342, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок до една
година или наказание „пробация“. Доколкото в разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК е
предвидено, че независимо от спирането или прекъсването на давността с предприетите от
надлежните органи действия срещу дееца, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора
горепосочения срок, се преклудира възможността за продължаване на наказателното
преследване. В конкретния случай този срок е 4 години и 6 месеца и е изтекъл на 08.11.2025
г., считано от довършване на престъпните деяния.
Извън посоченото материалноправно основание, по аргумент от чл. 289, ал. 2 от НПК, е
налице и кумулативно предвиденото процесуалноправно основание за прекратяване на
производството – не е направено искане от страна на подсъдимия производството да
продължи.
Предвид горното и на основание чл. 289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 382/2025 г. на РС – Варна
водено срещу подсъдимия С. П. Г. за престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“ вр. чл.342, ал.1 от
НК и срещу подсъдимия М. Т. М. за престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“ вр. чл.342, ал.1 от
НК.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд- Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:12 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4