РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№ 201 / 8.3.2019 г.,                          гр. Карнобат

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 180/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е образувано по исковата молба на М.Р. Ангелова, ЕГН: ********** с адрес: *** чрез адвокат К.К. *** против: Т.С.Р. с ЕГН: **********, е адрес: *** на основание чл.415 ал.2 от ГПК.

         С разпореждане от 15.02.2019г. съдът е оставил исковата молба без движение, поради вътрешното противоречие на петитума, както и поради липса на яснота ясно на какво основание ищецът предявява претенцията си за сумата от 5000 лева.

С допълнителна молба от 05.03.2019г. ищецът е изменил петитума като същият е със съдържание като иска от съда да признае за установено задължението на Т.С.Р. към М.Р. Ангелова, ЕГН: ********** с адрес: *** в размер на 5 000 лева / пет хиляди лева/, както и законната лихва от подаване на заявлението до погасяване на задължението, ведно с направените по делото разноски, включително и адвокатски хонорар в размер на 400 лева.

Исковата молба е нередовна, от петитума на исковата молба не става ясно ищецът на какво основание претендира сумата от 5000 лева/за която е издадена заповед за изпълнение/.   

Съдът не може да извежда правни изводи, от изложените в исковата молба обстоятелства.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, посочени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.            

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.                                                                                                                  

 

                                                                                  СЪДИЯ: