О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 2177

 

                                                       21.07.2014 г.

 

 

 

                             В      И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

       Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, в открито заседание на 08.07.2014 г., в състав :

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева

                                                              ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова

                                                                             Виолета Гъдева

 

като разгледа докладваното от съдията Виолета Гъдева гражданско дело № 1888/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производство по чл. 435 и сл. от ГПК.       

Жалбоподателят „Кодаг” ЕООД - чрез упр. Ц. - обжалва провеждането публична продан на недвижим имот с идентификатор 66915.32.37, находящ се в землището на с. Скутаре, обл. Пловдив, м. „****”, с обща площ 11602 кв. м., собственост на длъжника „Трейс Пловдив” ЕООД, и обявяването купувач на имота по изп. дело № 751/2011 г. на ЧСИ рег. № 827. Иска провеждането на проданта , както и обявяването на купувач, да бъде отменено като неправилно - противоре- чащо на закона -, а проданта - обявена за недействителна /нестанала/.

Въззиваемите „Лиляна” ЕООД, „Трейс Пловдив” ЕООД, „Трейс груп холд” АД и „Олимп - СТ” ЕООД не вземат становище по жалбата.

Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, като се запозна с доказателствата по настоящото дело, констатира следното :

       Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1, изр. 1 от ГПК.

          Жалбоподателят е лице, внесло задатък до последния ден на проданта, т. е. наддавач, а като такъв може да обжалва само постановлението за възлагане, и то само поради това, че наддаването при проданта не е извършено надлежно и/или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена, съобразно чл. 435 , ал. 3 от ГПК. /Като трето лице, макар че той е участник в изп. процес, жалбоподателят може да обжалва насочването на изпълнението върху недвижима вещ, която в деня на възбраната се намира в негово владение, за това вж. ал. 4./

       Ето защо жалбата се явява недопустима, следователно трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по жалбата - прекратено.

Така Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав,

 

 

О      П      Р      Е      Д      Е      Л      И      :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Кодаг” ЕООД, седалище и адрес на управление, гр. Пловдив, ул. „****, чрез упр. К.Ц., срещу провеждането публична продан на недвижим, поземлен, имот с идентификатор 66915.32.37 по КККР, находящ се в землището на с. Скутаре, обл. Пловдив, м. „****”, с площ 11602 кв. м., собственост на длъжника „Трейс Пловдив” ЕООД, и обявяването купувач на имота по изп. дело № 751/2011 г. на ЧСИ рег. № 827.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1888/2014 г.

Определението подлежи на обжалване /с частна жалба/ - пред Пловдивския апелативен съд, в 1-седмичен срок от съобщението.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ :