Решение по дело №6/2021 на Административен съд - Шумен

Р    Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№ ...........град Шумен, 26.01.2021 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

   Шуменският административен съд в публичното заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

                                                                         Председател: Росица Цветкова

                                                                                 Членове:  Снежина Чолакова

                                                                                                  Бистра Бойн

 

при секретаря Р. ХаджиД.а

и с участие на прокурор Д. Д. ***, като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова КАНД №6 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

   Производство по реда на чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), образувано въз основа на касационна жалба от В.Й.Д. ***, с ЕГН **********, чрез пълномощник В.Н.Д., срещу Решение №260093/05.11.2020 г. на Шуменския районен съд, постановено по АНД №569/2020 г. по описа на същия съд.

   В жалбата се излагат твърдения за неправилност на атакувания съдебен акт, по същество свеждащи се до издаването му в нарушение на материалния закон по смисъла. Излагат се доводи, че решаващият съд не е съобразил всички доказателства по делото, както и че не е извършил виновно нарушението, за което е санкциониран. По изложените съображения, се отправя искане за отмяна на атакуваното Решение на ШРС и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменено Наказателно постановление №6/26.02.2020 г. на Началника на РУ град Шумен към ОД на МВР град Шумен.

   Ответната страна ОД на МВР град Шумен, редовно призована, не изпраща представител и не представя писмено становище по касационна жалба.

   Представителят на Шуменска окръжна прокуратура счита, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Предлага решението на районния съд, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. 

   Настоящата съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

   Касационната жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл.211 ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл.210 ал.1 от АПК и при спазване на изискванията на чл.212 от АПК. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:

   С обжалваното решение, Районният съд е потвърдил Наказателно постановление №6/26.02.2020 г. на Началника на РУ град Шумен към ОД на МВР град Шумен, с което на касатора е наложена глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.264 ал.1 от ЗМВР за извършено нарушение на чл.264 ал.1 от ЗМВР.

   За да постанови съдебния си акт, съдът е приел за установено от фактическа страна, че на 07.02.2020 г. около 20.45 ч. служители на ГООР при РУ град Шумен са били изпратени на адреса на касатора, във връзка с постъпил сигнал от свидетелката Р.Т.за възникнал скандал между нея и касатора и неговата майка В. Д.а. След като била изяснена ситуацията и установени лицата, контролните органи предприели действия за съставяне на Протокол за предупреждение, при което касатора напуснал мястото на проверката и тръгнал да се прибира. Свидетелят Р.Ш.го последвал и отправил разпореждане към нарушителя да се върне на мястото на проверката, но санкционираното лице продължило да върви към дома си. С оглед на неизпълнение на полицейското разпореждане жалбоподателят бил задържан и отведен в РУ град Шумен, където му бил съставен протокол за предупреждение да не се саморазправя с лицето Р.Т., както и му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №6/07.02.2020 г. за нарушение на чл.264 ал.1 от ЗМВР за това, че противозаконно пречи на орган на МВР да изпълни функциите си като напуска мястото на проверката. Въз основа на така съставения АУАН е издадено процесното НП за посоченото нарушение и на основание чл.264 ал.1 от ЗМВР на касатора е наложена глоба в размер на 500.00 лв.

   При така установената фактическа обстановка въззивният съд е приел, че както при съставяне на Акта за установяване на административно нарушение, така и при издаване въз основа на него НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на санкционираното лице, както и процесното нарушение е осъществено от обективна и субективна страна от нарушителя. Съдът е приел, че правилно е приложена и санкционната разпоредба.

   Настоящата касационен състав споделя установената от въззивния съд фактическа обстановка, както и направените въз основа на нея правни изводи, че не са налице съществени нарушения на процесуалните правила, както и нарушението е осъществено от обективна и субективна страна от наказаното лице. Законосъобразно решаващият съд е приел, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, че безспорно касаторът с поведението е нарушил разпоредбата на чл.264 ал.1 от ЗМВР, поради което законосъобразно е ангажирана отговорността му и съответно му е наложена глоба на основание чл.264 ал.1 от ЗМВР. Както е посочил и решаващият съд, санкционираното лице не е ангажирало доказателство и не е установена друга фактическа обстановка, която да е различна от установената такава от наказващия орган.

 

 

   В обобщение на изложеното касационната инстанция приема, че административно-наказващият орган правилно е издирил и приложил материалния закон, както и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на Акта за установяване на административно нарушение и при издаване на процесното НП. Като е констатирал тези обстоятелства и потвърждавайки Наказателното постановление, въззивният съд не е допуснал нарушение на процесуалния и на материалния закон при постановяване на своя съдебен акт. Ето защо обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба се явява неоснователна.

  Водим от горното, съдът

 

Р   Е    Ш    И   :

 

   Оставя в сила Решение №260093/05.11.2020 г. на Районен съд град Шумен, постановено по АНД №569/2020 г. по описа на същия съд.

   Решението е окончателно.

        

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                           2.

ЗАБЕЛЕЖКА: Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 26.01.2021г.