№ 309
гр. П., 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220105223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Е. В. Г. - редовно призована чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. В. И.-С. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.
Постъпила е молба с вх. № 4643/17.02.2025 г. от адв. И.-С.,
пълномощник на ищцата, с която предоставят преписи на фишове за работна
заплата за м. септември 2024 г. и м. октомври 2024 г. Направени са
доказателствени искания.
Ответното дружество „МБАЛ-П.“ АД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, се представлява от адв. П. Г. от АК-П. -
надлежно упълномощена с ОИМ.
АДВ. И.-С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. И.-С.: Поддържам исковата молба.
1
АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
Задължили стени да предостави личното трудово досие на д-р Г..
Предоставяме го. Във връзка с възраженията, че не е проведена процедура или
че тази, която материализира протокола предоставен към ИМ се съдържат
данни за Заповед на изп. Директор за откриване на процедура за обявени
щатни места за лекари-специализанти в различни отделения на МБАЛ-П., в
това число и в отделението, в което е работила ищцата. Но, поддържам, че в
отразения протокол за проведен такъв писмен изпит по допустимостта,
отразен в протокола от 01.08.2024 г., т.е., че към 10-ти май тя е тя е била
допусната до участие, такъв протокол в МБАЛ-П. не се съхранява, а и видно
от приложените към ИМ доказателства няма как ищцата да се е явила на
такава конкурсна процедура, доколкото към онзи момент има такъв протокол,
но в него е отразено, че тя е допусната към 10.05.2024 г. Аз ще ви дам другите
протоколи, в които е отразен този протокол и в тази връзка ги правя тези
възражения. Става въпрос за Заповед № 204/26.03.2024 г., която е отразена в
този протокол, който вие предоставяте.
АДВ. И.-С.: Моля да ми се предостави срок да се запозная с трудовото
досие, което е доста обемно.
АДВ. Г.: Оспорвам размера на обезщетението. Не мога да кажа колко е
това обезщетение. В срока по чл. 312 от ГПК нямаше такова искане, чак на
17.02.2025 г. е формулирано такова искане. Аз правя възражение за настъпила
преклузия на доказателственото искане.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. И.-С.: Ние сме склонни, но доколкото виждам от другата страна
няма май такава нагласа.
АДВ. Г.: Проблемът идва от Медицинския университет-П., не от нашата
болница.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с разпореждане №
698/21.01.2025 г. доклад.
АДВ. И.-С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Г.: Да се приемат преписите на фишове за работна заплата,
2
депозирани с молба от ищцата.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ и 2 бр. преписи на фиш за работна заплата за
м. септември 2024 г. и м. октомври 2024 г. са допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ и 2 бр. преписи на фиш за работна заплата
за м. септември 2024 г. и м. октомври 2024 г.
АДВ. И.-С.: Господин съдия, ако може да дадете кратка почивка да се
запознаем с клиентката ми с досието.
АДВ. Г.: Не възразявам.
СЪДЪТ предоставя 10-минутна почивка за запознаване на ищцовата
страна с трудовото досие.
Съдебното заседание продължи в 11:02 часа в присъствието на
горепосочените лица.
АДВ. И.-С.: Да се приеме досието във вида, в който се предостави днес.
Във връзка с възраженията във връзка с конкурса, тъй като в АС-П. има
образувано адм. д. № 148/2025 г. със страни Е. В. Г. и Медицински
университет - П., във връзка с прекратяване на специализацията й, което
прекратяване е настъпило предвид прекратяването на трудовото
правоотношение, Медицински университет - П. е предоставило
административната преписка, по която е издадена там оспорената Заповед, на
15.02.2025 г. ми е предоставен достъп до електронното досие и от същото се
снабдихме с тези документи. Имам копие и за насрещната страна. Съдържат
се Заповед на Ректора за прекратяване на специализацията, двете
разпореждания на административен съд, за де си види от кого е делото и
документи, с които МБАЛ-П. уведомява Медицински университет - П., че
трудовото правоотношение е възникнало и въз основа на проведения конкурс.
АДВ. Г.: Това ни е спорът всъщност. Оставам преценката за приемането
на съда. Това са едни твърдения и не са свързани с предмета, както съдът
3
прецени. Протокол 1, писмото на МБАЛ си ги има и в досието.
Настоящият съдебен състав намира за относими и допустими днес
предоставеното копие от трудово досие на ищцата, както и предоставените в
днешното с. з. преписи на писмени документи от адв. И.-С., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото трудово досие на
ищцата и днес предоставените от адв. И.-С. писмени докуменит.
АДВ. И.-С.: Предоставям в оригинал трудовата книжка на ищцата за
извършване на констатация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА в оригинала на трудова книжка на ищеца, че след
отразяване на прекратяването на процесното трудово правоотношение
22.10.2024 г., което е отразено на стр. 19 от трудовата книжка, няма данни
ищцата да е встъпил в трудово правоотношение с друг работодател.
ВРЪЩА оригинала на трудовата книжка на ищцата.
АДВ. И.-С.: Колегата не оспори представеното извлечение от ведомост
от м. септември.
АДВ. Г.: Аз имам възражение, че част от записаните плащания, а именно
в графа „допълнителни плащания“ в размер 540 лв. е елемент на брутно
трудово възнаграждение с непостоянен характер, поради което не следва да
бъде счетено, че като елемент на брутно трудово възнаграждение служещо
като база за обезщетение. Дежурствата са отделно.
АДВ. И.-С.: Поддържам искането за ССчЕ.
Настоящият съдебен състав намира за относимо и необходимо към
предмета на делото да бъде назначена ССчЕ с оглед направеното оспорване от
ответната страна досежно размера на брутното трудово възнаграждение, което
е получила ищцата, по която вещото лице след като се запознае с материалите
по делото и извърши справка в счетоводството на ответната болница да даде
отговор на следния въпрос:
Да определи размера на дължимото се обезщетение по чл. 225 от КТ за
един месец, респективно за процесния период.
4
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на горепосочения въпрос.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото Л. С.
Ц..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лева,
платим първоначално от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице незабавно, С УКАЗАНИЕ за представяне
на заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото
съдебно заседание и представяне на Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 от
НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023г. на МП за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За изготвяне и изслушване на ССчЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.03.2025 г. от 09:55 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена лично от днес, ответникът – уведомен от днес
чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като в призовката му се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
УКАЗВА на ответната болница да окаже съдействие на вещото лице.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:11 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5