№ 799
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110128045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. ТР. ТР., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, редовно
призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното съдебно заседание, но не изпращат представители, намира, че са
налице предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК и съдът следва да
пристъпи към разглеждане на делото на второ четене след приключване
разглеждането на всички дела, насрочени за днешна дата.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се пристъпи към разглеждането на гр. дело №28045/2021 г. по описа
СРС, 155 състав, на второ четене след приключване разглеждането на всички
дела, насрочени за днешна дата.
На второ именно повикване в 11:14 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. ТР. ТР., редовно призована, не се явява. За нея се явява
1
адв. Д., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, редовно
призовано, не изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуален
представител на ответното дружество, с която поддържа направено изявление
в отговора на исковата молба за признание на иска. С молбата е взето
становище по съществото на спора.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищцовата страна със становище по съществото на спора и
приложен списък на разноските.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и молбата становище от
13.01.2022 г., както и представените доказателства, които моля да бъдат
приложени. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се явява
ответникът, намира, че страните не следва отново да бъдат напътвани към
спогодба, по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 15.12.2021 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към молбата от
09.09.2021 г. писмени доказателства.
АДВ. Д.: Не съм съгласна с направеното от ответната страна изявление
и намирам, че не са налице предпоставките за постановяване на решение при
признание на иска.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите исковата претенция като основателна и
доказана. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски. По
делото не е представено пълномощно от процесуален представител на
ответното дружество за извършване на признание на иска.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3