№ 2091
гр. С, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110158885 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 313878/07.10.2024 г., на П. Е. В., ЕГН
**********, гр. С, ж.к. ИВ, ул. К № 27, бл. 3, вх. Б, ет. 3, ап. 24, чрез адвокат Н. И., със
съдебен адрес: гр. С, ул. Г № 31, ет. 1, офис партер, против „ВК“ ООД, ЕИК **********, с
правоприемник „ВК“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. С,
ж. к. Л, ул. „ДН“ № 28, бл. АТЦ „СЦ“, ет. 2, офис 73Г, представлявано от СЦ, чрез адвокат
АН.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника.
След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание което и
на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2025 г. в
11.00 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 124, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1, предложение 1-во от ЗЗД вр. чл. 23 и чл. 22 ЗПК за прогласяване за
нищожност на Договор за паричен заем № 6020561 от 19.03.2024 г., а при евентуалност за
прогласяване нищожността на клаузата, регламентираща заплащане на възнаградителна
лихва при годишен лихвен процент от 40.32 % и клаузата, регламентираща заплащането на
неустойка при непредоставяне на посочено от кредитора обезпечение на договора за кредит.
В исковата молба се твърди, че на 19.03.2024 г., ищецът сключил с ответното
дружество Договор за паричен заем № 6020561, по силата на който са му предоставени
заемни средства в размер на 1200 лева, които следвало да бъдат върнати за срок от девет
месеца, при годишен лихвен процент - 40,32 % и ГПР – 49,50 %. Ищецът следвало да
заплати такса за експресно разглеждане на искането за кредит в размер на 658.71 лв., а
размерът на погасителната вноска бил 229.91 лв. Сочи, че в чл. 5 от Договора било
уговорено, че заемът следва да бъде обезпечен по посочения в договора начин, в противен
1
случай кредитополучателят дължи неустойка в размер на 439.20 лв. Счита, че процесният
договор за кредит е нищожен. Излага съображения за неизпълнение изискванията на чл. 11,
ал.1, т. 10, т. 12 от ЗПК. Моли съда да прогласи нищожността на целия договор за
кредит между страните. При евентуалност, моли да бъде прогласена нищожност на клаузите
за фиксиран годишен размер на възнаградителната лихва от 40.32 %, поради накърняването
на принципа на добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал.1, пр. 3 от ЗЗД, тъй като се е
достигнало до значителна нееквивалентност на насрещните престации по процесния договор
и до злепоставяне интересите на ищеца с цел извличане на собствена изгода за заемодателя.
Твърди, че така определения годишен лихвен процент надхвърля над 4 пъти размера на
законната лихва.
Счита, че нищожна е и клаузата на чл. 5, ал. 2 от Договора, с която е уговорено
заплащане на неустойка при непредоставяне на обезпечение, посочено в договора.
Поддържа, че така определената неустойка излиза извън присъщите й обезщетителна и
обезпечителна функция, а съставлява допълнително възнаграждение за кредитодателя. Моли
за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва исковата молба като неоснователна. Оспорва иска по основание. Оспорва
наличието на неравноправни клаузи в договора, като излага подробни доводи в тази връзка.
Моли съда да отхвърли иска и да му присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: че между нея и ответното дружество е възникнало облигационно отношение
по Договор за паричен заем № 6020561 от 19.03.2024 г. с твърдените в исковата молба
клаузи, респективно по предявените в условията на евентуалност искове, че атакуваните
клаузи накърняват добрите нрави.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже фактите, на
които основава своите искания или възражения, включително, че оспорените клаузи са
уговорени индивидуално.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докажат всички
положителни факти и твърдения, от които черпят изгода за себе си, както и наведените
от тях възражения.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба, с препис за насрещната
страна да посочи разполага ли със Стандартен европейски формуляр по процесния договор и
в случай, че разполага, да го представи по делото с препис за другата страна.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за извършване на служебна справка в
деловодната система на Софийски районен съд за заведени от ищцата срещу ответника и
други кредитни институции претенции за нищожност на договори за кредит и/или клаузи по
тях, както и дали по тях се претендира заплащане на възнаграждение за предоставена
безплатна правна помощ в полза на пълномощника на ищцата, като неотносимо и
неоснователно.
УКАЗВА на ищцовата страна да посочи банкова сметка за доброволно изпълнение на
парично задължение в случай на уважаване на исковата молба в срок до първото съдебно
заседание, с препис за другата страна.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
2
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default като
медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр.
С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
преписи от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3