№ 579
гр. Благоевград, 01.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско
дело № 20231200500908 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо
него адв. Р., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него
адв. З., редовно упълномощена по делото.
АДВОКАТИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивното производство е образувано въз основа на подадена въззивна жалба
1
насочена срещу решение, постановено от РС – гр. Гоце Делчев. Във
въззивната жалба са релевирани оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на постановеното решение от районния съд и се отправя
искане за неговата отмяна, като е направено доказателствено искане за
допускане и назначаване на повторно заключение.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор, с който същата се оспорва
като неоснователна и се отправя искане за потвърждаване на атакуваното
съдебно решение. В отговора на въззивната жалба не са формулирани
доказателствени искания.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба. След разговор с моя доверител по
негово настояване не поддържаме доказателственото искане.
АДВ. З.: Оспорвам подадената въззивна жалба. Считам, че същата е
неоснователна по подробните възражения, които съм изложила в тази жалба.
С оглед оттегляне на доказателственото искане да не бъде допускана повторна
експертиза. Правя възражение за адвокатския хонорар.
СЪДЪТ, след като прие, че е налице оттегляне на доказателственото искане
намира, че не дължи произнасяне на същото и предвид липсата на други
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: От името на моя доверител моля да уважите подадената въззивна
жалба по подробните съображения, както и да ми присъдите разноските.
Представям списък на разноските, който включва държавна такса и хонорар.
2
АДВ. З.: От името на доверителя ми Ви моля да оставите без уважение
подадената въззивна жалба като неоснователна. Решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, като в него макар и
пропуснати някои от съображенията изложени в писменото становище по
делото считам, че то в крайна сметка дава един правилен, законосъобразен и
правно обоснован резултат. Моля да постановите решение, с което да оставите
без уважение подадената въззивна жалба, като неоснователна съобразно
съображенията, които съм изложила в отговора към постъпилата въззивна
жалба, както и събраните по делото доказателства. Моля също да ми бъде
даден срок за допълнителни писмени бележки. Правя възражение за
разноските. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3