№ 24232
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110101506 по описа за 2022 година
Ищецът ******* ЕАД ЕИК: ********* г**********, общ. Столична,
обл. София (столица) е предявил срещу ****** ЕИК: ********* гр. София,
*********, общ. Столична, обл. София искове за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца за главница в размер на 4 892,84 BGN /четири
хиляди осемстотин деветдесет и два лева и 84 стотинки/ за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020 г., представляваща, цена на доставена от
дружеството топлинна енергия, ведно със законна лихва от 23.06.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 937,33 BGN
/деветстотин тридесет и седем лева и 33 стотинки/ от 01.07.2018г. до
16.06.2021 г., главница в размер на 33,00 BGN /тридесет и три лева/,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва от
23.06.2021г., мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на в размер на 6,41 BGN /шест лева и 41 стотинки/ за периода от
01.07.2018г. до 16.06.2021 г., като се претендират и направените съдебни
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът е получил препис от исковата молба, но не е депозирал
отговор на исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на основание чл.140, ал.3 от ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.11.2023г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от
1
ответника сверени копия на документи.
ДОПУСКА до участие като трето лице – помагач на ищеца *******,
ЕИК:*********
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искова молба на ******* ЕАД ЕИК:
********* г**********, общ. Столична, обл. София (столица) срещу ******
ЕИК: ********* гр. София, *********, общ. Столична, обл. София.
Ищецът твърди, че между ********* и ******* ЕАД е подписан
договор за продажба на топлинна енергия, в изпълнение на задължение
съгласно общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди. Сочи се, че в § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ.
бр. 107 от09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г./
потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице,
което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация, горещо водоснабдяване и технологичнинужди за стопански
нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет и
по силата на нормативните актове, ответникът е потребител на ТЕ, в
качеството на собственик на топлоснабдения имот, и за него важи
действащото за този период законодателство в областта на енергетиката.
Поддържа се, че в чл. 149, ал. 1, т.З от ЗЕ е регламентирано, че
продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява на основата на писмени договори при общи условия (ОУ), които
се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за
стопански нужди. Общите условия се изготвят от “Топлофикация София”
ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /КЕВР/
към Министерски съвет /КЕВР към настоящия момент/. С тези общи условия
се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на ТЕ
и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между
клиентите се извършва по системата за дялово разпределение при наличието
на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В
настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ,
собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили
договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с *******.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото
лице, специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация
в ******* ЕАД и ФГР за абонатен № 451449 и материалите по делото да даде
заключение по посочени въпроси.
2
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото
лице -счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на
дружеството, да отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба
/доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил
да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки /топлинна
енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати
уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна енергия
в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в
полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически
факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ******* до съдебното заседание
да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250
лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Георгиева, която да се
уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за
внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото
лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250
3
лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова, която да се
уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания
в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4