№ 28732
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110164351 по описа за 2021 година
В о. с. з. на 01.06.2023 г. съдът е указал на страните, че ще се произнесе по искането за
приемане за разглеждане във втората фаза на делбата на заявената от ищеца Х. Н. С., чрез
адв. Д. К., претенция по сметки по реда на чл. 346 ГПК в закрито съдебно заседание след
предоставяне на възможност за становище по тях на ответника К. Д. В. в двуседмичен срок.
Към настоящия момент той се е възползвал от предоставената му възможност, поради
което съдът дължи произнасяне в тази насока, в т. ч. и по направените във връзка с нея
доказателствени искания, както и разпределяне на доказателствена тежест по нея.
Заявената с молба от о. с. з. на 01.06.2023 г. от страна на ищеца срещу ответника
претенция по сметки съдът квалифицира като такива по реда на чл. 346 ГПК, вр. чл. 30, ал. 3
ЗС, а именно: за заплащане на сумата от общо 8 391,04 лв., представляваща сбор от
съответстващи на дела на ответника (1/2) платени в полза на „ЧЕЗ Електро България“ АД,
„Софийска вода“ АД и „Топлофикация София“ ЕАД суми за режийни разходи за ток, вода и
отопление, във връзка с ползването на делебния имот, отнасящи се за периода от 01.01.2019
г. до 31.05.2023 г. а именно: 1 858,39 лв. – за 2019 г., 1 421,52 лв. – за 2020 г., 1 912,31 лв. –
за 2021 г., 2 045,33 лв. – за 2022 г. и 1 153,50 лв. – за 2023 г. (от 01.01.2023 г. до 31.05.2023
г.), дължими от него в качеството му на съсобственик на същия.
Претенцията си Х. Н. С. обосновава с твърдението, че за посочения период изцяло е
заплащал режийните разходи, свързани с ползването на имота, който макар да е обитаван от
майка му, има общи измервателни уреди за ток, вода и парно с мазетата в сутерена на
сградата, в които живеел ответникът К. Д. В., поради което той дължи заплащането им за
съответната част от дълга – 1/2, в качеството му на съсобственик на същия.
Насрещната страна – К. Д. В. оспорва претенцията при твърдението, че за посочения
период е заплащал в брой на майката на ищеца дължимата от него част от режийните
разходи, свързани с ползването на имота. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът намира, че на ищеца следва да бъде предоставена възможност да уточни
крайния размер на заявената претенция по сметки, а именно: 8 391,04 лв., както се посочва
от него, или 8 391,05 лв., като съобрази, че отразеният в табличен вид сбор на сумите,
отнасящи се всяка една отделна година, а именно: 1 858,39 лв. + 1 421,52 лв. + 1 912,31 лв. +
2 045,33 лв. + 1 153,50 лв. се равнява на общата сума от 8 391,05 лв., а не на сумата от
8 391,04 лв. Отделно от това, ищецът следва да посочи още и коя измежду колони № 2 и №
3, отразени във всяка една от отделните таблици, касае платените от него сметки към „ЧЕЗ
Електро България“ АД и платените от него сметки към „Топлофикация София“ ЕАД, като
1
съобрази, че всяка една от посочените колони е наименована от него „ЧЕЗ Електро
България“ АД, т. е. създава се представата, че в предмета на претенцията му не се включват
платени от него към „Топлофикация София“ ЕАД суми, което би било в противоречие с
изложеното в обстоятелствената част на молбата му.
Независимо, че към настоящия момент претенцията по чл. 346 ГПК, вр. чл. 30, ал. 3 ЗС
страда от нередовности, съдът намира, че същата е своевременно заявена в срока по чл. 346
ГПК, поради което следва да се приеме за разглеждане, като се разпредели и
доказателствена тежест по нея.
В тежест на ищеца Х. Н. С. е да установи: заплащането от него на твърдяните суми в
полза на „ЧЕЗ Електро България“ АД, „Софийска вода“ АД и „Топлофикация София“ ЕАД,
представляващи режийни разходи за ток, вода и отопление, както и техния размер. В тежест
на ответника К. Д. В. е да установи плащане на част от претендираните суми, съответстваща
на правата му в съсобствеността – 1/2.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
По доказателствените искания на страните:
Представените от ищеца фактури и платежни нареждания – общо 135 броя следва да се
приемат като псимени доказателства по делото. В полза на ответника следва да се допусне
до разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството
относно твърдяния от него начин на плащане на претендираните от него суми.
Препис от становище с вх. № 167317/13.06.2023 г. на ответника следва да се изпрати на
ищеца за сведение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ заявената в о. с. з. на 01.06.2023 г. от Х. Н. С. срещу
К. Д. В. претенция по сметки, както следва:
- с правно основание чл. 346 ГПК, вр. чл. 30, ал. 3 ЗС за заплащане на сумата от общо 8
391,04 лв., представляваща сбор от съответстващи на дела на ответника (1/2) платени в
полза на „ЧЕЗ Електро България“ АД, „Софийска вода“ АД и „Топлофикация София“ ЕАД
суми за режийни разходи за ток, вода и отопление, във връзка с ползването на делебния
имот, отнасящи се за периода от 01.01.2019 г. до 31.05.2023 г. а именно: 1 858,39 лв. – за
2019 г., 1 421,52 лв. – за 2020 г., 1 912,31 лв. – за 2021 г., 2 045,33 лв. – за 2022 г. и 1 153,50
лв. – за 2023 г. (от 01.01.2023 г. до 31.05.2023 г.), дължими от него в качеството му на
съсобственик на същия.
УКАЗВА на ищеца Х. Н. С. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на заявената от него претенция по сметки, като:
- уточни крайния размер на заявената претенция по сметки, а именно: 8 391,04 лв.,
както се посочва от него, или 8 391,05 лв., като съобрази, че отразеният в табличен вид сбор
на сумите, отнасящи се всяка една отделна година, а именно: 1 858,39 лв. + 1 421,52 лв. + 1
912,31 лв. + 2 045,33 лв. + 1 153,50 лв. се равнява на общата сума от 8 391,05 лв., а не на
посочената от него такава от 8 391,04 лв.;
- посочи коя измежду колони № 2 и № 3, отразени във всяка една от отделните
таблици, касае платените от него сметки към „ЧЕЗ Електро България“ АД и платените от
него сметки към „Топлофикация София“ ЕАД, като съобрази, че всяка една от посочените
2
колони е наименована от него „ЧЕЗ Електро България“ АД, т. е. по този начин се създава
представата, че в предмета на претенцията му не се включват платени от него към
„Топлофикация София“ ЕАД суми, което би било в противоречие с изложеното от него.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с молба от о.
с. з. на 01.06.2023 г. фактури и платежни нареждания – общо 135 броя.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответника К. Д. В. за
установяване на обстоятелството относно твърдяния от него начин на плащане на
претендираните от него суми.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца Х. Н. С. препис от становище с вх. № 167317/13.06.2023
г. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение и
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3