№ 8014
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА Частно гражданско дело № 20221110119854 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „А..........“ ООД – редовно призован, представлява се от
адв. Д...... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.......“ ЕООД – редовно призован, представлява се от
адв. О........... с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „И............. КО“ ЕАД – редовно призовано,
представлява се от адв. Ч........... с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й...... Д..... Й. – редовно уведомен, явява се.
Адв. Д......: Моля да дадете ход на делото.
Адв. О...........: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Ч...........: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази редовната процедура по призоваване на страните,
1
прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 207 и следващите от ГПК. Образувано е
по постъпило искане за предварително събиране на доказателства за
обезпечаване доказването на иск, който молителят възнамерява да предяви
срещу ответната страна. С определение от 14.04.2022 г. искането е уважено,
като е допуснато събирането на исканите от молителя доказателства.
Адв. Д......: Поддържам молбата по чл. 207. В молбата е допусната
техническа грешка от наша страна. Погрешно сме посочили в молбата ЕИК
на „И............. КО“ ЕАД. Моля същото да се чете като ЕИК ........ В тази връзка
представям извлечение от Търговския регистър. Нямам други искания на този
етап.
Адв. О...........: Представям писмено становище по молбата по чл. 207 от
ГПК. Моля да приемете като доказателства приложените към становището
писмени документи.
Адв. Ч...........: Ние не разполагаме с приложенията към молбата.
Считам, че днес изложеното становище е несвоевременно. Трябвало е да бъде
заявено с получаване на молбата. Моля за възможност да изложа подробни
съображения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение на допуснатата
съдебна автотехническа експертиза
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по експертизата
2
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й...... Д..... Й., на ** години,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
ВЕЩТО ЛИЦЕ: Представил съм експертизата в срок и я поддържам.
Адв. Д...... и Адв. Ч........... : Нямаме въпроси към вещото лице.
Вещото лице по въпроси на адв. О...........: За целите на експертизата съм
съобразил документите, които се намират по кориците на делото. Когато
посетих на място „ И.............“ те казаха, че цената е по проформа фактура,
която са предоставили на ищеца, ако не бъде издадена за тях цената ще е
доста по-висока. Именно поради тази причина се свързах с ищеца и поисках
от тях да ми бъде предоставена фактурата, за да мога да посоча каква би била
стойността, срещу която те ще отремонтират превозното средство. Това е
стойността по техни цени.
Адв. О...........: Оспорвам експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебна автотехническа
експертиза.
На вещото лице се издаде РКО за сума в размер на ... лева.
Адв. Д......: Оспорвам твърденията в становището на ответника, както и
представените към него фактури. Те не са предмет по настоящото
производство.
Адв. О...........: Считам, че ние своевременно сме взели становище
предвид вида на производството, в което сме. Представила съм доказателства
във връзка с допуснатите такива. Бих желала приобщаването им към делото.
3
СЪДЪТ по искането на ответника, направеното с депозираната днес
молба становище
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба становище от ответника документи
като писмени доказателства, чиято относимост и доказателствена стойност
във връзка с наведените днес от молителя и третото лице помагач възражения
подлежат на обсъждане от съда в производството по бъдещ иск на молителя.
Адв. Ч...........: Представям молба с доказателства за направените в
производството от доверителя ми разноски.
СЪДЪТ, като съобрази, че с приобщаване на всички представени от
страните писмени доказателства и с изслушване заключението на допуснатата
експертиза се явява изчерпан предмета на настоящото производство
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19854/2022 г. на СРС 44
състав.
ПРЕКРАТИТЕЛНОТО определение не подлежи на обжалване.
ПРИЛАГА по делото представената днес от адв. Ч........... молба ведно с
доказателства за сторени в настоящото производство разноски.
Адв. Ч........... и адв. Д......: Молим за издаване на заверен препис от
протокола.
Адв. О...........: Моля за издаване на незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на страните исканите преписи от протокола.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 14:49 ч.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5