Р Е Ш Е Н И Е
№260013
Гр.Оряхово,08.02.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на тринадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 325 по описа за 2020 г.,за да
се произнесе, взе предвид следното:
От „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.
Враца чрез процесуалният им представител юрисконсулт Александър Иванов
Александров, против Б.Л.М., с ЕГН ********** *** и Ц.Л.Х., с ЕГН **********,***,
е предявен иск с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД, вр.чл.30 ал.3 от ЗС.
С молбата се иска от
съда да постанови решение, с което: приеме за установено, че ответника Б.Л.М.,
дължи на ищеца сумата от 33.58 лв. главница
Приеме за установено,
че ответника Ц.Л.Х., дължи на ищеца сумата от 33.58 лв. главница,
представляващи доставени, но не платени „ВиК” услуги за периода 14.02.2019 г. до 10.09.2019 г, за
които суми са издадени 7 броя фактури за плащане на дължимите 67.15 лв.
главница, по партидата Ленин Х. *** –
наследодател на ответниците.
Правното основание на предявените искове е чл.
124, ал.1, вр.чл.79 ал.1 ЗЗД, 215 т.2 ГПК, вр.чл.30 ал.3 от ЗС.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени
доказателства.
В срока за отговор по
чл.131 ГПК, от ответниците не е постъпил писмен такъв.
Преди откритото съдебно заседание, от
ответницата Б.Л.М., е постъпила молба вх. № 260383/13.10.2020 г., с която
представя Удостоверение за отказ от наследството на баща си Л.т., вписан под №
25/21.09.2020 г. в особената книга на РС Оряхово. От същата е постъпило и
Заявление вх. № 260025/05.01.2021 г., в което прави искане да бъде заличена
като ответник по делото и искът да бъде насочен изцяло към брат и – ответника Ц.Л.,
тъй като се е отказала от наследството на баща си. Представя Удостоверение за
отказ от наследството на баща си Л.т., вписан под № 25/21.09.2020 г. в
особената книга на РС Оряхово
В откритото съдебно заседание, ищеца не се
явява и не се представлява. От
пълномощника на ищеца – юр.к. Александров е постъпила молба вх. №
260856/19.11.2020 г., в която на осн.чл.214 и чл.233 ГПК, е направен отказ от
предявеният иск против Б.Л.М., предвид направения отказ от нейна страна от
наследството на Ленин Х. Трифонов.
С оглед на това съдът е прекратил на
основание чл.233 от ГПК производството по делото по отношение на ответницата М..
В същото по делото заседание по искане на
ищеца, съдът на основание чл.214 ГПК е
допуснал увеличение на иска предявен срещу ответника Ц.Л.Х., като същият се
счита предявен за сумата в размер на 67.15 лв. главница, представляващи доставени,
но не платени „ВиК” услуги за периода
14.02.2019 г. до 10.09.2019 г.
В с.з.
ответника Ц.Л.Х. редовно призован, не се явява и не се представлява, не е взел
становище по иска.
Съдът,
като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Наследодателят на ответника Ленин Х. ***, бил
потребител на ВиК услуги за жилището си в гр.Оряхово, ул.“Христо Смирненски“ №
10, вх.А, ет.6, ап.18, поради което е открита партида на негово име. Същият е починал
на 26.02.2018 г., а законните му наследници Ц.Л.Х. и Б.Л.М., не са подали
заявление за промяна на партидата.
За периода от 14.02.2019
г. до 10.09.2019 г. за имота
в гр.Оряхово, ул.“Христо Смирненски“ № 10, вх.А, ет.6, ап.18, са издадени 7
броя фактури за общо дължимите 67.15
лв. главница използвана в имота вода и начислена лихва върху нея за периода 14.02.2019 г. до
10.09.2019 г. начислени по партидата на наследодателя Ленин Х. Трифонов
За посочените суми е изпратена покана за
доброволно изпълнение, но при връчването и е установено, че титулярът по
партидата е починал.
След смъртта на Ленин Х. Трифонов на 26.02.2018
г. /преди периода на потребление/, неговите наследници не са изпълнили
задължението си да подадат заявление за промяна на партидата, поради което
задължението да заплаща потреблението на услугите е останало върху титуляра.
По делото е представено Удостоверение за
наследници на Ленин Х. Трифонов Изх.№ АО-Н-15/20.01.2020 г. на Община Оряхово,
от което е видно, че единствени наследници на титуляра на партидата на Ленин Х.
Трифонов, са Ц.Л.Х. и Б.Л.М.. В конкретния случай наследницата на Ленин Х. Трифонов
- Б.Л.М. е направила отказ от оставеното от него наследство, който отказ е
вписан в книгата по чл.49, ал.1 от ЗН. С оглед направеният отказ от наследство
на ответницата Б.Л.М., вписан под № 25/21.09.2020 г. в особената книга на РС
Оряхово ищецът е направил отказ от предявения срещу същата иск с правно осн. чл.79
ал.1 ЗЗД, вр.чл.30 ал.3 от ЗС и съдът е прекратил производството по отношение
на нея., наследникът, който изрично се е отказал от наследството по реда на
чл.52, вр.чл.49, ал.1 от ЗН, се изключва от числото на наследниците.
От представените извлечения от партидата на Ленин Х. Трифонов е видно, че
размерът на начислената главница е 67.15 лв. – представляваща потребена вода в
имота за периода от 14.02.2019 г. до 10.09.2019 г., а начислена лихва е в размер на 3.30 лв. лв. за
същия период, която не се претендира от ищеца в настоящето производство.
На основание така
установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Между
страните по делото съществува валидна облигационна връзка, в която те са
равнопоставени субекти. Тази връзка създава права и задължения и за двете
страни. Съгласно
разпоредбата на чл. 8 от Наредба №
4/2004 год. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за
ползване на ВиК системи, получаването на услугите ВиК се осъществява при
публично известни Общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от
държавния регулатор, в лицето на Държавна комисия за енергийно и водно
регулиране /ДКЕВР/. Ищцовото дружество е предложило Общи условия, които са
одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-019/09.06.2006 год., по силата на които
потребителите на ВиК услуги /физически лица собственици на имоти, за които се
предоставят ВиК услуги/ са длъжни да заплащат консумираната от тях питейна вода
в 30 дневен срок, след датата на фактуриране. При неизпълнение в срок на
задължението, потребителите дължат на ВиК оператора обезщетение в размер на
законната лихва, съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от
първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на дължимата сума
по сметка на ВиК оператора. Съгласно чл.59 ал.1 от общите условия при смърт на
потребител – физическо лице, наследниците са длъжни в 30-дневен срок да подадат
заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, а при липса на такова
заявление приложение следва да намери чл.59 ал.2 от общите условия – ВиК
оператора служебно да промени партидата на името на наследниците, които отговарят
пропорционално на наследствения си дял, в случаите, в които няма писмено
споразумение между тях. По делото безспорно се установи, че ответникът Ц.Л.Х. има качество на потребител
по силата на наследствено правоприемство, поради това, че встъпва в правата на
наследодателя си Ленин Х.
***, за който не е спорно, че е бил собственик на процесния имот и
потребител на ВиК услуги до смъртта си на 26.02.2018 г. Видно от приложеното
удостоверение за наследници с изх. № АО-Н-15/20.01.2020 на Община Оряхово, след
смъртта си Ленин Х.
Трифонов, е оставил двама низходящи – ответниците Б.Л.М. и Ц.Л.Х. чл.5, ал.1 ЗН
наследяват при равни наследствени права. В конкретния случай наследницата на Ленин Х. Трифонов - Б.Л.М.
е направила отказ от оставеното от него наследство, който отказ е вписан в
книгата по чл.49, ал.1 от ЗН, поради което на основание чл.52, вр.чл.49, ал.1
от ЗН, същата се изключва от числото на наследниците.
При това положение единствено ответникът Ц.Х.
е придобил качество на потребител на ВиК услуги и отговаря за начислените суми
за исковия период.
По правилата за разпределение на
доказателствената тежест по чл. 154 ищецът следва да установи дължимостта на процесните суми, а ответника - релевираните
възражения за недължимост.
В
настоящия казус се установява неизправност на потребителя собственик на имота
въз основа на наследствено правоприемство, свързана с неизпълнение от негова страна
на задължението му да заплати съобразно наследствените си дялове консумираната
питейна вода в определения срок.
На
основание гореизложеното съдът намира предявеният иск за основателен и
доказан.Същият следва да бъде уважен изцяло.
С оглед
изхода на спора на ищеца се присъдят направените по делото разноски в размер на
100 лв. внесена държавна такса, и юрисконсултско възнаграждение в размер на
100.00 лв.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Ц.Л.Х., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД-гр. Враца с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. Александър
Стамболийски № 2 сумата от 67.15 лв.
/шестдесет и седем лева и петнадесет ст./, представляваща главница за
консумирани, но не платени „ВиК“ услуги за периода 14.02.2019 г. до 10.09.2019
г., като правоприемник по партидата на Ленин Х. ***, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от предявяване на иска – 28.07.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 200.00 лв. /двеста лева и нула ст./, представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред
Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: