РЕШЕНИЕ
№ 1732
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330113422 по описа за 2021 година
Предявени са обективносъединени искове по чл. 410, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 49 от ЗЗД и чл. 86
от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град София, район „Триадица”, пл. „Позитано” № 5, представлявано от
************** Н. Д.Ч. и Т. И., чрез адв. Р., против ОБЩИНА Пловдив, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, пл. „Ст. Стамболов" № 1, представлявана
от З. Д.-******** за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 146,98 лв. (сто
четиридесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки), изплатено обезщетение, заедно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 13.01.2021 г. в гр. *********, на ул. ********** -
общински път, при управление на лек автомобил “Мерцедес“ е per. № ********* водачът Е.
М. С. реализирал ПТП в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно,
вследствие на което на автомобила са нанесени щети - повредена предна лява гума и предна
лява джанта. Стойността на щетите е 146,98 лв. и включва: подменени увредени части :
подмяна на гума предна лява -93.07 лв; за боя и допълнителни материали - 26,40 лв; труд за
ремонти - 27,51 лв /за монтаж, демонтаж, сваляне, качване и баланс, боядисване. Стопанин
на пътя е Община Пловдив. Към датата на събитието - 13.01.2021 г., собственикът на
увредения автомобил е имал договор за застраховка „Каско Стандарт” със ЗАД “Булстрад
Виена Иншурънс Груп”, полица № ************* със срок на застрахователно покритие
една година, считано от18.01.2020 г. до 17.01.2021 г. Подадено е заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение, по което е образувана щета № ***********. Извършен е опис
1
и оценка на вредите. Определено е обезщетение от 146.98 лева, което е изплатено на
собственика по банков път на 19.01.2021 г. С изплащане на застрахователното обезщетение
на основание застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата Община – Пловдив, която е поканена на 25.03.2021 г. да заплати сумата. До
момента сумата не е възстановена.
В указания по чл.131 от ГПК срок ответника оспорва иска по основание и размер. Отправя
възражение за съпричиняване.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представените писмени доказателства- полица ****************; уведомление от
13.01.2021 г., опис от 14.01.2021 г. и показанията на свидетеля Е.С. е видно, че на
13.01.2021 г. в гр. *********, на ул. ********** настъпил пътен инцидент с управлявания от
свидетеля лек автомобил “Мерцедес“ е per. № ********* състоящ се във внезапно попадане
на предната гума в несигнализирана и необезопасена дълбока дупка на пътното платно. От
инцидента настъпили щети по автомобила-повредена предна лява гума и предна лява
джанта. , в резултат на което на автомобила били причинени повреди. Към момента на
събитието за автомобила е била налице валидна застраховка „КАСКО+" -застрахователна
полица № **************** при ищеца. Застрахователя е уведомен на 13.01.2021 г.
Повредите са описани и оценени на 146,98 лева с ДДС.
От представеното платежно нареждане от 19.01.2021 г. е видно, че сумата за обезщетение е
преведена на Е.С..
От изготвеното заключение от 25.11.2021 г. по извършената САТЕ е видно, че вида на
щетите съответства на начина на настъпване на твърдяното ПТП. Стойността на същите е
185,50 лв. по пазарни цени.
От представената покана от 21.03.2021 г. обратна разписка от 25.03.2021 г. е видно, че
ответника е уведомен на 25.03.2021 г. за възникване на задължението му за заплащане на
стойността на обезщетението.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
По иска по чл. 410, ал.1, т. 2 КЗ:
С плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, което отговаря за неговите
виновни противоправни действия. За възникване на регресното вземане е необходимо да се
установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лице, за което отговаря ответникът, да е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят да е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение, както и посочения механизъм на ПТП, в
причинна връзка, с който са нанесените твърдените вреди на автомобила и размера на
обезщетение.
Предвид липсата на възражение от ответника по заявените твърдения на ищеца съдът
2
намира за доказани обстоятелствата, че същия отговаря за поддръжката на пътя, където се
твърди да е настъпило ПТП.
С оглед установените данни от събраните писмени и гласни доказателства съдът намира за
доказано настъпването на заявеното ПТП като време и място, стойността на щетите,
съобразно заключението на вещото лице, което се кредитира изцяло от съда, е в размер на
185,50 лв. наличието на застрахователно правоотношение, видно от представения
застрахователен договор между ищеца и собственика на автомобила, както и плащане на
стойност на настъпилите щети от 146,98 лева. Тези обстоятелства се явяват предпоставка за
възникване на регресна отговорност към застрахователя до размера на платеното от него
обезщетение, тъй като обемът на регресното вземане се определя от размера на
действителните вреди, но не повече от извършеното застрахователно плащане. Ето защо в
полза на ищеца е възникнало вземане в размер на извършеното плащане, а именно 146,98
лв., което попада в рамките на установените вреди. Ето защо искът следва да се уважи
изцяло без да се коригира размера, тъй като по делото не се установиха факти сочещи
наличие на поведение на водача способствало настъпването на ПТП и обосноваващо извод
за съпричиняване на вредите.
По иска по чл. 86 ЗЗД:
Задължението на делинквента към застрахователя е задължение без срок за изпълнение, към
което, с оглед регресния характер на вземането, не може да се приложи разпоредбата на чл.
84, ал. 3 ЗЗД. Ирелевантен е и моментът на извършеното плащане, което има значение само
за възникване на регресното право, но не и за поставяне на длъжника в забава /моментът на
настъпване на изискуемостта не съвпада с момента на забавата/. Ето защо, за поставяне на
длъжника в забава е необходима покана. Предвид представената такава и обратна разписка
за връчването и от 25.05.2021г. като момент на уведомяване следва да се приеме
25.05.2021г. Тъй като обезщетението се притендира за приода от подаване на исковата
молба 18.08.2021г. до окончателното плащане в размер на законната лихва съдът намира, че
периода на притендираната законна лихва попада в рамките на установената забава, при
липса на заявени твърдения и ангажирани доказателства за извършено плащане към
момента на последното по делото открито съдебно заседание, в което същото е обявено за
решаване, и се дължи обезщетение за забава. Ето защо искането за присъждане на
обезщетение за забава следва да се уважи изцяло в притендираните от ищеца период и
размер.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, на основание чл. 78, ал.1 ГПК,
разноски следва да се присъдят в полза на ищеца, съобразно отправеното искане, представен
списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива, в размер на: 52,50 лв. – платена
държавна такса, депозит за САТЕ-200 лв.; 14 лв. за възнаграждение на свидетел и 360 лв. с
ДДС за адвокатско възнаграждение.
На ответника разноски не се дължат.
Водим от горното съдът,
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, пл. „Ст. Стамболов" № 1, представлявана от З. Д.-******** да заплати на ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град София, район „Триадица”, пл. „Позитано” № 5, представлявано от
************** Н. Д.Ч. и Т. И., чрез адв. Р., сумата от 146,98 лв. (сто четиридесет и шест
лева и деветдесет и осем стотинки), представляваща изплатено застрахователно
обезщетение; ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
настоящата искова молба 18.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
сумата от 668,70 лв.(шестстотин шестдесет и осем лева и 70 ст.) за разноски за
производството.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п./___________
4