ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /
, гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание, проведено на 08.03.2017 г., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 2328 по описа на ВОС за 2016 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявени от И.С.П. против Е.
К.К., Д.Й.Й. и Ж.Ж.Й. главен иск с правно основание чл. 26, ал.2, пр. 2 вр. чл. 44 от ЗЗД и в условията на последваща
евентуалност искове с правно основание чл. 26, ал.1 пр. 3 вр.
чл. 44 от ЗЗД и по чл. 29 вр. чл. 44 от ЗЗД.
Към настоящият момент
е постъпил Писмен отговор с вх. Рег. № 6873 от 08.03.2017 г. от Д.Й.Й. и Ж.Ж.Й..
Лисват данни за
осъществени действия по връчване на съдебни книжа предназначени по реда на чл.
131 от ГПК за ответницата Е.К.К..
Съдът след като
индивидуализира страните по делото, констатира че ищецът И.С.П. е ответник по
гр.д. № 2281/16 г. и гр.д. № 3450/2013
г. и ищец по граждански дела № 2432/2016 г., 236/2017 г., 2328/2016 г.,1951/2016
г. 1952/2016 г.
С решение по гр.д. №3450/2013 г. ищецът е поставен под ограничено
запрещение.
Служебно известно на
съда е, че негов попечител е Симеон Иванов П..
Исковата молба следва
да бъде подписана от попечителя и пълномощното дадено на адв.
Г.М. да изхожда от поставения под ограничено запрещение, който действа със
съгласието на попечителя.
Представената искова
молба е нередовна, поради което производството по делото следва да бъде
оставено без движение с указания за действията, които ищецът следва да извърши
и последиците при неизпълнение в срок.
Мотивиран от
гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от
връчване на съобщението да удостовери съгласието на попечителя за предявяването
на иска /попечителя да подпише исковата
молба и пълномощното на адв. Г.М. да изхожда от
поставения под ограничено запрещение и неговия попечител/.
Предупреждава,
че при неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.
Съдия в Окръжен съд: