№ 14256
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110166103 по описа за 2024 година
Ищецът „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. София, ........, е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът А. Л. Х., ЕГН ********** и
адрес: гр. София, ............., дължи следните суми: 102,27 лева представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 15.05.2022 г. до
14.07.2022 г. по Договор за мобилен номер от 30.03.2022 г., с който на абоната е
предоставено за ползване устройство ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI, и Договор за мобилен
номер от 07.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от 17.06.2024 г. до изплащане на
вземането, 316,31 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, от които 127.32 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 07.06.2022 г. за мобилен номер ................., в размер на 3 месечни абонаментни
такси, и 188.99 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
30.03.2022 г. за мобилен номер +359*********, от които 92.46 лв. стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 96.53 лв. неустойка за предоставено за ползване устройство с отстъпка
от стандартната цена, ведно със законна лихва за период от 17.06.2024 г. до изплащане на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 36520/2024 г. на СРС. Ищецът твърди, че ответникът не изпълнявал
задълженията си по договорите за далекосъобщителни услуги в установените срокове, което
обусловило правото на мобилния оператор да ги прекрати едностранно. Предсрочното
прекратяване на договорите по вина на абоната обусловило начисляване на предвидените
неустойки, съгласно т.11 от договорите. Моли да се уважат исковете. Претендира разноските
в заповедното и исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
1
Следва да се приемат приложените доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92
ЗЗД
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключения договор /т.е. че е изправна
страна, предоставяйки мобилните услуги за процесния период/, вид и стойност на
предоставените услуги, уговорена неустойка в случай на неизпълнение на посочените
задължения от ответника в претендирания размер и е реализирано основание за нейната
дължимост.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
ПРИЕМА и прилага материалите по ч.гр.д. № 36520/2024 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.05.2025 г. от 09.25 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2