|
Производството е образувано по молба , депозирана от адв. Дуков, в качеството му на процесуален представител на “Амбалаж” ЕООД , гр. Кърджали,с която същият моли да бъде издаден изпълнителен лист по настоящото дело за присъдените на доверителя му направени пред всички инстанции разноски.
Съдът по повод депозираното искане , установи следното :
С решение № 501/10.12.08 г. ,постановено по в.гр.д. № 752/2008 г., състав на Пловдивския апелативен съд , в качеството си на въззивна инстанция, е отменил първоинстанционното решение № 67 /25.04.2008 г. , постановено по настоящото гр.д. № 337/ 07 г. по описа на КОС ,вместо което е отхвърлил иска предявен от “БЛИК -9” ООД , гр. София, срещу “Амбалаж “ ЕООД, гр. Кърджали, за заплащане на сумата 25 211.95 лв., представляваща неплатената цена на стоките по ДФ № **********/18.11.2005 г. , ДФ № **********/14.02.2006 г. и ДФ № ********** / 15.11.2006 г. С цитираното решение ПАС е осъдил “БЛИК -9” ООД , гр. София, да заплати на “Амбалаж” ЕООД, гр. Кърджали, направените по делото разноски пред двете инстанции в размер на 3 071 лв. С определение № 770 / 04.12.2009 г., постановено по т.д. № 703/09 г., Върховния касационен съд на Р. България, ІІ ТО, не е допуснал касационно обжалване на цитираното въззивно решение № 501/10.12.08 г.,постановено по в.гр.д. № 752/2008 г.на Пловдивския апелативен съд, и същото е влязло в сила.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 и чл.406, ал.1 от ГПК, за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото, и влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.405, ал.1, във връзка с чл.406, ал.1, във връзка с чл.404, т.1,предл.І и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на “Амбалаж” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Язовирска” № 5, против „БЛИК – 9” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Надежда” ,ул. „Илиенско шосе” № 8, за сумата в размер на 3 071 лв., съставляваща направените по делото разноски пред двете инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: