О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 09.08.2021г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в
закрито заседание на 09 август…… .………………………………………… през две хиляди двадесет и първа година……………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в
присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията
ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 127 по описа за 2021г………..……..……………..и за
да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и
редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от „Топлофикация София" ЕАД, ЕИК *********
и е образувано
гр.д. 127 по описа на БРС за 2021 година. Производството по делото се развива
на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането
на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. 502/2020 година по описа на БРС. Молбата е подадена в условията на
чл.415, ал.1, т.1 ГПК след подадено от ответника възражение.
Ищецът „Топлофикация София" ЕАД претендира, че
ответникът му дължи суми за консумирана и незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот – ап. 38, находящ се в град София, ж.к. Свобода, бл. 37, вход В, ет. 1, както следва: сумата 437,81 лева- главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2016 г. – м.04.2019 г., 73,96 лева- мораторна
лихва за забава от 15.09.2017 г. до 14.07.2020 г., 41,58 лева- главница за
дялово разпределение за периода м.
Поради неизпълнение от страна
на ответника на договорните му задължения ищците предявили правата си в
заповедно производство – 502/2020 година, където съдът издал заповед за
изпълнение за дължимите суми. Предвид депозирано от ответника възражение, ищецът
предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за
установено по отношение на ответника вземането му в посочените размери. Претендира да му бъдат присъдени и направени по делото
съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът В.Г.А. в срока по чл.
131 ГПК вместо отговор е приложила два
броя платежни нареждания в полза на ищеца за претендирани от него суми. Моли
делото да бъде прекратено, поради пълно изпълнение на задълженията й към ищеца.
В отговор на нейното становище и по искане на съда, ищецът
е депозирал молба за уточняване на настъпило плащане в размер на 661,77 лева, с
което са погасени изцяло претендираните суми за главница за ТЕ и ДР, двете
мораторни лихви, съдебни разноски, но е останала незаплатена законовата лихва от 23.07.2020 г. до 16.04.2021 г. в размер на
35,55 лева. Претендират и юрисконсултско възнаграждение в производството.
Съдът намира предявените искове срещу ответника за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на
чл. 422 от ГПК. На основание чл.140, ал.З от ГПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК,
разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за
главницата - че между страните за процесния период е
било налице валидно облигационно отношение, основано на договор за доставка на топлинна енергия; обема на реално
доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза именно на спорната сума; че обема
на доставената топлинна енергия е установен по предвидения в закона ред, със
средства одобрени и годни да извършат точното измерване и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на
главницата - че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забавено плащане на
главницата за посочения в исковата молба период; ответникът следва да докаже
фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията
или срещу тяхната изискуемост.
Представените по делото писмени доказателства следва да
бъдат приети. На този етап не следва да бъде конституирано трето лице –
помагач, нито да бъде назначавана експертиза, доколкото с оглед настъпилите в
хода на производството факти – извършено плащане, спорът между страните се
свежда единствено до това налице ли е погасяване на цялото задължение.
С оглед
гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата
молба писмени доказателства: заявление, документ за платена държавна такса,
удостоверение, молба, молба- декларация, акт, договор, извлечения от сметки,
съобщение към обща фактура, протокол, договор- 2 броя, актуално състояние, общи
условия, пълномощно, както и представените с отговора – 2 броя платежни
нареждания.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 502/2020г.
по описа на Районен съд Берковица.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание за 19.10.2021
година от 11.00 часа, за която да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ
на страните проекта си за доклад.
ДАВА
възможност за становище в двуседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на
страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от
това.
УКАЗВА на страните, че ако в
предоставения им срок не направят доказателствени искания, губят възможността
да направят това по – късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на
страните, че присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след
представяне на списък най – късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва
решението в частта му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ответницата и копие от становището на ищеца от 21.05.2021 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :