ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260148 23.09.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание в състав :
Окръжен съдия: Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията тд № 7 по описа за 2020 година, на основание
чл.374 ГПК във връзка с чл.146 ал.1 ГПК взе предвид следното :
Производството е
образувано по редовна искова молба на:
1/ М.Я.Т. с ЕГН **********;
2/ П.М.Т. с ЕГН **********;
3/ Я.М.Д. с ЕГН **********,
всички
представлявани от адв. В. О. – САК, съд. адрес ***
ПРОТИВ
ЗК „Лев Инс“ АД с ЕИК *********, представлявано от адв. С.Р. ***.
Съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на когото е указано да подаде писмен отговор в законния срок,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и
неупражняването на права.
В срока по закона е постъпил отговор.
Съдът е връчил отговора на ищеца, който в
срока по закона е депозирал допълнителна искова молба.
Допълнителната искова молба е
връчена на ответника, който е депозирал допълнителен отговор.
Съдебните книжа са надлежно
разменени.
Проект за доклад:
Обстоятелства,
на които ищците основават иска:
Ищците твърдят, че на 23. 07.2019 г., ок. 15.21 ч. на ГП 2-79, посока от
гр. Средец към гр. Бургас се движил л.а. „Шевролет“, модел Нубира,
рег. № А 9344 КТ управляван от Яни Стоянов. По същото време и същия път посока
Бургас – Средец се движил л.а. „Дачия“, модел Логан, рег. № А 3491 МС управляван от Богдан Димитров. В
л.а. „Дачия“, на задната седалка с поставен колан
пътувала Гина Тотева. Водачът Стоянов изгубил контрола върху упавлението на автомобила и навлязъл в насрещното в лентата
за насрещно движение, блъснал няколко движещи се автомобили и се ударил челно в
автомобила управляван от Димитров. При това ПТП водачът Стоянов, н нарушение на
правилата за движение по пътищата, по непредпазливост причинил на Гина Тотева
множество телесни увреждания в резултат на които тя починала на 31.07.2019 г. в
УМБАЛ-Бургас.
Образувано било ДП № 353/2019 г. на о4 РПУ-Бургас, пр. № 7443/2019 г. на
БОП.
Произшествието било осъществено в рамките на покрит риск по застраховка
ГО, полица № BG/22/119001299508 със срок на покритие от 17.05.2019 г. до 16.05.2020 г.
при ответното дружество.
Връзката между пострадалата и ищците
– тяхна съпруга и майка била изключително силна. Неочакваната й смърт довела до
продължителни морални страдания от загубата й, те са изгубили скъп човек, на
когото са имали пълно доверие и от когото са очаквали подкрепа в живота.
Починалата била изключително грижовна съпруга и майка и приживе създала силна и
здрава връзка между тях. Семейството живеело сплотено, щастливо и в хармония.
Децата били силно привързани към майка си – техен морален стожер и разчитали на
нейната подкрепа в живота. Ищците не могат да преодолеят шока и мъката от
внезапната и нелепа смърт на пострадалата - съпруга и майка. След загубата у
ищците настъпили и психически проблеми -
потиснатост, загуба на апетит, тревожност, загуба на концентрация.
С молба от 20.08.2019 г. ищците се
обърнали към ответника за изплащане на обезщетение за претърпените
неимуществени вреди, а с молба от 16.12.2019 г. приложили и банкови сметки. До
момента обезщетение не било заплатено. С молбата от 20.08.2019 г. и с друга
молба от 14.10.2019 г. ищците приложили и допълнителни документи, както и
доказателства за образуваното наказателно производство.
Ищците отправят
искането :
да бъде осъдено ответното дружество да заплати обезщетение за причинени
неимуществени вреди – болки и страдания, резултат от пътно-транспортно
произшествие от 23.07.2019 г. и последвалата смърт на Гина Андреева Тотева на основание застраховка
„гражданска отговорност“ по полица № BG/22/119001299508
със срок на покритие от 17.05.2019 г. до 16.05.2020 г., както следва:
на М.Я.Т. – сумата от 250 000 лв., ведно със законна лихва от
17.12.2019 г. – датата, на която застрахователното дружество е следвало да
заплати обезщетението;
на П.М.Т. – сумата от 250 000 лв., ведно със законна лихва от
17.12.2019 г. – датата, на която застрахователното дружество е следвало да
заплати обезщетението;
на Яна М.Д. – сумата от 250 000 лв., ведно със законна лихва от 17.12.2019 г. –
датата, на която застрахователното дружество е следвало да заплати
обезщетението.
Претендират и разноски.
Правна
квалификация:
искът има осн. в чл. 432, ал.1 КЗ.
Обстоятелства,
на които ответникът възразява:
Ответникът твърди, че страните са сключили извънсъдебни споразумения, с
които са уредили отношенията си, поради което производството да се прекрати.
При липса на основания за това
признава исковата молба за допустима, но неоснователна по основание и размер.
Твърди, че е налице съпричиняване от страна на
пострадалата без да го уточнява. Оспорва всички твърдения за характера, интензитета
и продължителността на неимуществените вреди.
В допълнителна
искова молба ищците
поддържат основанията си и въведените факти и обстоятелства. Не пхризнават наличие на съпричиняване.
Поддържа и размера на обезщетенията, като справедливи и законни.
В допълнителен
отговор ответника поддържа становището си. Заявява, че
ищците не са оспорили представените с отговора извънсъдебни споразумения, с
които отношенията са уредени.
По доказателствените искания на страните :
Страните са
приложили писмени доказателства, които ще се допуснат.
Ищците са поискали
издаване на съдебно удостоверение за снабдяване със заверени преписи на
документите от досъдебното производство.
Ищците са поискали
и събиране на неуточнени и непосочени доказателства, разпит свидетел и
назначаване на съдебно – автотехническа експертиза с
посочени въпроси за изясняване механизма на ПТП. По искането за назначаване на
експертиза съдът ще се произнесе в открито заседание след посочване и
уточняване на доказателствата имащи отношение към установяване механизма на ПТП
и въпросите към експерта.
Ищците са поискали
и назначаване на съдебно-медицинска експертиза, по което съдът ще се произнесе
в откритото заседание след заключението на
на техническата експертиза.
Ищците са поискали разпит на трима свидетели
при довеждане за установяване характера и продължителността на причинените
неимуществени вреди, което е допустимо.
По доказателствената тежест.
По делото липсват
въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК.
На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът ще укаже на страните
постановеното в чл.153 и 154 ал.1 от ГПК.
Ищците доказват
въведените от тях факти и обстоятелства по валидно застрахователно
правоотношение по договор застраховка ГО, фактическия състав на чл. 45 ЗЗД
пораждащ отговорността на застрахования пряк причинител за обезщетение на
причинените вреди, както и размера на причинените вреди. Ответникът доказва
възраженията си.
Мотивиран от
горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото на 10.12.2020 г. от 11.00
часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от определението.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад по
делото.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
ДОПУСКА трима свидетели на ищците при
довеждане.
ДА се издаде исканото съдебно удостоверение.
ОБЯВЯВА произнасяне по други искания в
съдебно заседание.
УКАЗВА доказателствената тежест
според мотивната част.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :