№ 3010
гр. В., 03.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Ник.ай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20233100501388 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба вх. № 2665/27.04.2023 г.,
подадена от Община В. д., срещу решение № 64/11.04.2023 г., постановено по
гр.д. № 1106/2022 г. по описа на РС - Девня, с което е уважен предявеният от
Сдружение „К.................“, ЕИК ......................, иск с правно осн. чл. 59, ал. 1
ЗЗД, като жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца сумата от 29 000
лева, с която сума ответникът неоснователно се е обогатил в резултат на
създаване от ищеца на овощна градина в поземлен имот 14667.35.103 с площ
от 32997 дка в землището на с. Г. К., общ. В. д., обл. В..
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на
обжалваното решение. Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд
не е обсъдил в мотивите си възраженията му по чл. 92 ЗС и по чл. 59, ал. 1
ЗЗД. Поддържа, че собственикът на земята е собственик и на растенията,
засадени в нея. Счита, че не е налице обедняване на ищеца. По изложените
съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и
постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен. Претендира
разноски. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия
Сдружение „К.................“, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Посочва, че жалбата не е подадена от кмета на общината. Навежда доводи, с
които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение.
Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира
доказателствени искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. Жалбата е подадена от
1
надлежно упълномощен от кмета Г. Т- заместник – кмет към датата на
изходирането й от общинска администрация – 25.04.2023 г., в срока за
обжалване, като същият е започнал да тече от датата на връчване на
съобщението за изготвянето му – 25.04.2023 г.
Страните не са отправили доказателствени искания.
При запознаване с материалите по делото, настоящият въззивен състав
констатира, че в заглавната част на исковата м.ба е посочено, че с нея се
предявява иск от Сдружение „К.................“ чрез П. К. Г., за обща парична
сума, срещу Община В. д. и срещу Х. И. А., ЕГН**********, но без в
обстоятелствената част да са изложени твърдения за вземане срещу А. и без
заявен петитум срещу него. В о.с.з. на 11.04.2023 г. е изменен размерът на
иска отново само срещу Община В. до сумата от 29000 лв., с която този
ответник се обогатил от създаване на овощната градина от ищеца. С
обжалваното решение ДРС се е произнесъл по предявения иск срещу Община
В. д., без да е разгледал иск срещу Х. А.. Жалба е подадена само от Община В.
д..
От горното следва, че Х. И. А. не е страна по въззивното производство и
следва да бъде заличен от списъка.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1388/2023 г. по описа на ВОС,
ГО, за разглеждане в открито заседание на 03.10.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ посочения като въззиваем Х. И. А. от списъка за
призоваване.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе
до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
При приключване на делото със спогодба п.овината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2