№ 43
гр. Чирпан, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
СъдебниМАНЧО Т. ТОНЕВ
заседатели:РАДКА Т. И.А
при участието на секретаря Ивона В. Денева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело
от общ характер № 20245540200054 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЧИРПАН - редовно призовани,
представлявани от прокурор Н. Б., явява се лично.
ПОДСЪДИМ – П. Х. Х. – явява се лично.
ПОСТРАДАЛА Н. Р. М. – редовно уведомена, не се явява .
В залата присъства адв. Емилия Чакалова от АК- Стара Загора, определена за служебен
защитник с Уведомително писмо с изх. № 720/2024 г. от 15.05.2 24 г. от АК Стара Загора.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначена адв. Емилия Чакалова като служебен
защитник на подсъдимия П. Х. Х., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава за служебен защитник на подсъдимия П. Х. Х. - адв. Емилия Чакалова .
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Чакалова – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ П. Х. Х. – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Емилия
Чакалова от АК- Стара Загора.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост рег. № 240423005000181568 от 23.04.2024 г.
издадена от РС Чирпан на подсъдимия П. Х. Х., 14 бр. бюлетини за съдимост, Протоколно
определение от 04.06.1998 г. по дело № 40 по описа на РС Чирпан /заверен препис/, Протоколно
определение от 17.04.2012 г. по НОХД 175 по описа на РС Чирпан/заверен препис/
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ П. Х. Х. - роден на 06.05.1963 г. в гр. Стара Загора, обл. Стара Загора,
живущ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. „Плиска" № 30, българин, български гражданин, с
основно образование, работи като общ работник на язовир, разведен, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете вносна бележка, видно от която П. Х. е
внесъл по набирателна сметка на РС Чирпан парична сума от 14.35 лв. с цел възстановяване на
причинените от престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК имуществени вреди. Бележката е
представена от подсъдимия Х. по рано днес.
Адв. Чакалова – Моля да приложете вносна бележка на подзащитника ми . Доказва
внесената от него парична сума за причинените от същия имуществени вреди.
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка № 0200022326320522 от 12.06.2024 г. – вносна
бележка.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл. 274 и чл. 275 НПК.
Адв. Чакалова– Подзащитника ми е получил препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
Наясно е с правата си. Отводи не правим.
ПОДСЪДИМ П. Х. Х. – Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Наясно съм с
правата, които имам като подсъдим. Не правя отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Г- н Съдия, Г да съдебни заседатели, моля да приемете, че всички
обстоятелства, които дават основание делото да бъде разгледано от РС– Чирпан, няма допуснати
2
съществени нарушения по правила, които да налагат връщане на делото и няма основания за
спиране или прекратяването му. Не са налице основания за назначаване на съдия , секретар , както
и за преводач и тълковник. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямаме
искания за разглеждане по друга дейност по делото вкл. и по делегация. По отношение на
подсъдимия - няма мярка за процесуална принуда .Налице са основания за разглеждане на делото
по специален способ, а именно по реда на Глава 27 – съкратено съдебно следствие, както и след
възстановяване на щетите по реда на Глава 29 от НПК. Не възразявам делото да бъде разглеждано
по който и да е от двата способа, като след като получих доказателства за възстановяването на
щетите съм подготвила Проект за споразумение с подсъдимия. Тъй като се налага
преквалифициране на обвинението по лекия състав на чл. 197, т. 1 от НК, следва да направя такова
искане и едва след допускане на изменението на съда ще можем да подпишем споразумението.
Адв. Чакалова – Г- Н съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Чирпан. Не са налице
основания за прекратяване на същото , гледане на делото при закрити врата, по делегация. Всичко
което РП спомена, придържам се изцяло към исканията на прокурора. Относно споразумението,
считам ,че изцяло е в интерес на подзащитника ми и с него биха се постигнали целите на чл. 36 от
НК .
Прокурор – Моля да допуснете изменение на обвинението с което подсъдимия е предаден
на съд - на осн. чл. 287, ал. 1 от НПК предвид новите обстоятелства, имащи значение за
фактическия състава на престъплението, като същото обвинение по чл. 194, ал. 1 от НК
ИЗМЕНЯМ като обвинение по чл. 197, т.1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като на практика
диспозитива в тази част на обвинението остава същото и се добавя „…. като до приключване на
съдебното следствие от първоинстационния съд отнетите вещи са заместени с паричната им
равностойност…..“.
Адв. Чакалова – Моля да допуснете искането на изменението на обвинението, както
предлага РП, ТО Чирпан.
Съдът като изслуша становището на страните счита, че няма процесуална пречка за
изменение на обвинението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението както следва, ДА СЕ СЧИТА по чл. 197 т.1 във вр.
чл. 194 ал. 1 от НК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по делото, по поставените по-горе
въпроси и на осн. чл. 248, ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС- Чирпан, няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
3
Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл. 29
от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва в днешното съдебно
заседание да пристъпи към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК днес, незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЧИРПАН - редовно призовани,
представлявани от прокурор Н. Б..
ПОДСЪДИМ – П. Х. Х. – явява се лично и се представлява се от адв. Чакалова.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Чакалова – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ П. Х. Х. – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Емилия
Чакалова от АК- Стара Загора.
СЪДЪТ счита , че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия П. Х. Х. - роден на 06.05.1963 г. в гр. Стара
Загора, обл. Стара Загора, живущ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. „Плиска" № 30, българин,
български гражданин, с основно образование, работи като общ работник на язовир, разведен,
осъждан, ЕГН: **********.
ПРИЕМА справка за съдимост рег. № 240423005000181568 от 23.04.2024 г. издадена от
РС Чирпан на подсъдимия П. Х. Х., 14 бр. бюлетини за съдимост, Протоколно определение от
04.06.1998 г. по дело № 40 по описа на РС Чирпан /заверен препис/, Протоколно определение от
17.04.2012 г. по НОХД 175 по описа на РС Чирпан/заверен препис/, разписка № 0200022326320522
от 12.06.2024 г. – вносна бележка.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимия П. Х. Х. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМ – П. Х. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
4
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП- Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от
НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК,
приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия П. Х. Х. е престъпление по чл. 197, ,т. 1 във връзка с чл.
194, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 234в, ал. 1, пр. 1 от НК , т.е. за престъпления извън
случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от
НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени щети. Подсъдимия в с. з. направи
процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Х. - роден на 06.05.1963 г. в гр. Стара Загора, обл. Стара Загора,
живущ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. „Плиска" № 30, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.се признава за ВИНОВЕН
в това, че
на 15.09.2023г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора противозаконно е отнел чужди движими
вещи: пазарна найлонова торбичка с дръжки на стойност 0,10 лв., пакетирано парче кашкавал
марка „Пенчев“ с тегло 250 гр на стойност 3,75 лв., пакетирано парче кашкавал марка „Пенчев“ с
тегло 250 гр на стойност 3,75 лв., пакетирано парче кашкавал марка „Пенчев“ с тегло 250 гр на
стойност 3,75 лв и пакетирано парче кашкавал марка „Пенчев“ с тегло 200 гр на стойност 3,00 лв -
всичко вещи на обща стойност 14,35 лв. от владението на Н. Р. М., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд отнетите вещи са заместени с паричната им равностойност -
престъпление по чл. 197, ,т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК
и затова че
на 26.01.2024г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЕВН „Електроразпределение Юг“ ЕАД
/ЕРЮГ ЕАД, EVN – група/, като чрез черен ел. проводник с размери 2х2,5 кв. мм. е свързал ел.
захранването на дома си – къща на ул. „Плиска“ № 30 в гр. Чирпан към захранващ кабел от
електроразпределителната мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1, пр. 1 от НК.
5
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На подсъдимия П. Х. Х., на осн. чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК при
приложение на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК НАЛАГА наказание
при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б“, пр. 1 от НК, като наказанието „лишаване от свобода“
ЗАМЕНЯ с наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
на полагане на подписи при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично – за срок от 6 месеца;
по чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца;
За престъплението по чл. 234в, ал. 1, пр. 1 от НК НАЛАГА наказание при приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б“, пр. 1 от НК, като наказанието „лишаване от свобода“ ЗАМЕНЯ с
наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
на полагане на подписи при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично – за срок от 6 месеца;
по чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „глоба“ да не се
налага.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия за
двете престъпления, а именно наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
на полагане на подписи при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично – за срок от 6 месеца;
по чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - СД – диск със записи от видеокамери
на магазин „Валмар“– гр. Чирпан, приобщен към делото с протокол за разпит на свидетел
Красимир Нейков, подвързан в кориците на делото в прозрачен „джоб“, обозначен с пореден
номер 45 на том 1, тъй като е създаден специално за нуждите на делото, ДА ОСТАНЕ в кориците
му.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Х. Х. да заплати направените разноски в досъдебното
производство за СОЕ в размер на 123, 64 лв. и разноските в съдебното производство за служебен
защитник.
6
ПРОКУРОР:……………………………….
/Н. Б./
СЛ. ЗАЩИТНИК:………………………….
/адв. Емилия Чакалова/
ПОДСЪДИМ:………………………………..
/П. Х. Х./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на
основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 54/ 2024 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7