№ 66
гр. Шумен, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20253630200568 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. П. Х., сл. защитник.
За ШРП – пр. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
О. С. А.: р. ******** г. в гр. Шумен , постоянен адрес: **************, български
гражданин, с основно образование, разведен, неработещ, неосъждан; ЕГН **********.
На осн. чл.382 ал.5 НПК съдът предлага от така подписаното споразумение да бъде
изключено отнемането на вещественото доказателство, на осн. чл.53 НК, тъй като същото
следва да бъде направено с определение по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК.
Прокурорът: Не възразявам.
адв. Х.: Съгласни сме с предложението на съда.
1
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
2/2025 г. по описа на РУ - Шумен.
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
адв. Х.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият О.
С. А. е виновен за това, че на 17.08.2024г. в гр. Шумен, управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет марка „Ямаха“ с номер на рама: 4RC002333, което не е регистрирано
по надлежния ред предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345
ал.2 от НК.
За горепосоченото деяние на чл.345 ал.2 НК вр. чл.375а, ал.2 НПК и чл.78а от НК
налага на обвиняемия А. админстративно наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
Имуществени вреди няма причинени.
Разноски по делото в размер на 223,21 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия и
следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР- Шумен
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ……………….. Защитник: ……………..
Обвиняем: ………………..
2
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по ДП №2/25 г. по описа на РУ - Шумен, по силата на което:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият О.
С. А. е виновен за това, че на 17.08.2024г. в гр. Шумен, управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет марка „Ямаха“ с номер на рама: 4RC002333, което не е регистрирано
по надлежния ред предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345,
ал.2 от НК
За горепосоченото деяние, на чл.345, ал.2 от НК във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК и
чл.78а от НК, на обвиняемия А. налага админстративно наказание „ГЛОБА“ в размер на
300 (триста) лева.
Имуществени вреди няма причинени.
Разноски по делото в размер на 223,21 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия и
следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР- Шумен.
Прекратява производството по ДП №2/25 г. по описа на РУ - Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 568/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен: ___________
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, осъденото лице О. С. А., че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт — 17.03.2025 г.,
да заплати доброволно дължимата сума от 300 лв., представляваща административното
наказание „глоба“.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на PC - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5
(пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на PC — Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
3
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в
разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1
НПК, с оглед на което
О п р е д е л и :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението
на чл.53 НК.
Прокурорът: Няма да соча др. доказателства.
адв. Х.: Няма да сочим др. доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Доколкото по делото има приложено по делото вещсетвено
доказателство, предлагам да бъде отнето в полза на държавата на осн. чл.53 НК и да бъде
унищожено.
адв. Х.: Съгласни сме.
Обвиняемият: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание:
Видно от приложената справка по ДП, управлявания от обв. О. А. мотоциклет е
негова собственост. Монтираната на мотоциклета регистрационна табела немски образец
представлява застрахователна регистрационна табела, чиято валидност е изтекла на
31.12.2023 г., видно от писмото приложено на л.54 от ДП.
Именно тази застрахователна табела е послужила за извършване на процесното
умишлено престъпление по чл.343б ал.2 НК, поради което съдът, поради което и на осн.
чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът
4
О п р е д е л и :
На осн. чл. 53 ал.1 б. „а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство:
1 бр. рег. табела немски образец с № HEU589, кояето следва да се унищожи поради
липса на стойност и валидност.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ШОС по реда на гл. 21 НПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Заседанието приключи в 11:17 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5