Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Пазарджик,16.02.2009г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия в публично заседание проведено на двадесети първи януари през две хиляди и девета година в състав:
Председател:И. И.
При секретаря М.С.,като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№1143 по описа на съда за 2008г.,за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.341 и сл.от ГПК в първата
фаза по допускане на делбата.
В исковата си молба против Г.И.А. ***,Панайот Волов” №32,ет.6,ап.16 и М.Г.Ш. ***
ищците Д.И.К.,ЕГН-********** *** и А.И.К.,ЕГН-********** *** твърдят,че първата ищца и
ответниците са законни наследници на М. Г.
А. - бивш жител ***, починала на 15.11.2002 год., в наследство от която остана
следния недвижим имот:
УПИ VI-9892 /шести за имот
девет хиляди осемстотин деветдесет и две/, с площ от 466 /четиристотин
шестдесет и шест кв.м, а по нот. акт 450 кв.м., ведно с построените в него полумасивна
едноетажна жилищна сграда, застроена на площ от 60 /шестдесет/ кв.м., паянтова сграда на площ от
28 /двадесет и осем/ кв.м. и две масивни сгради на площ от по 18 /осмнадесет/
кв.м. , при съседи на имота ПИ 9891, ПИ 9893 и от две страни улици.
Твърди се,че с нотариален акт № 89,
том II, нот.д. № 278/03 год. И. А. - съпруг на наследодателката,
прехвърлил на първата ищца срещу задължение за гледане 5/8 /пет осми/ идеални части от описания
по-горе имот, като по този начин права върху него придобил и нейния съпруг А.К.
- втория ищец.
Предвид гореизложеното, съдът е
сезиран с искане да постанови решение, с което допусне делбата
на описания по-горе имот при квоти - 5/8 идеални части общо за двамата ищци, и по 1/8 идеална
част за първата ищца и двамата ответници.
Ответниците не оспорват наследствения характер на
имота,нито визираната по-горе прехвърлителна сделка .
Като
обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства ,за да се
произнесе съдът прие за установено следното:
От представеното по делото удостоверение за смърт и наследници
на М. Г.
А. се установява,че същата е починала на 15.11.2002 год. и е оставил преки законни наследници Г.И.А. , М.Г.Ш.
и Д.И.К.-низходящи от първа степен и И.Г. А.-съпруг,като последния е
починал впоследствие на 03.06.2008г.и се явява на наследодател на Г.И.А. и Д.И.К..
Представен
като доказателство по делото е нотариален акт № 89, том II, нот.д. № 278/03
год.,с който на 03.12.2003г. И. А. - съпруг на наследодателката
е продал на Д.И.К. срещу задължение
за гледане 5/8 /пет осми/ идеални
части от описания по-горе имот .Представено е удостоверение за сключен
граждански брак между Д.И.К. и А.И.К. на 09.05.1982г.,от което се установява,че
сделката предмет на цитирания по-горе нотариален акт е сключена през време на
брака им и тъй като същата има възмезден характер то придобитото в размер на
5/8 ид.ч.от имота е в режим на СИО за двамата
съпрузи.
Данни
за наличие на идентичност между описания в нотариалния акт имот и този предмет
на исковата молба се съдържат в представеното и прието като доказателство по
делото удостоверение за описание на недвижим имот издадено от Общината гр.Пазарджик с изх.№2393/28.09.2007г.От удостоверението се
установява ,че в имота е построена едноетажна полумасивна
жилищна сграда на 60кв.м., паянтова сграда на 28 кв.м.и две масивни сграда на
площ от по 18 кв.м.
Представени
са доказателства за правото на собственост на наследодателите върху имота-
договор за отстъпено право на строеж от 29.08.1957г.и сключен договор за
продажба на държавен недвижим имот от 27.11.1998г.Представено е удостоверение з
сключен граждански брак от наследодателите на 05.12.1949г.,с оглед на което
съдът приема,че същите са придобили правото на собственост върху постройките
въз основа на отстъпено право на строеж,а после и правото на собственост върху
терена в режим на СИО.
Представена е скица на процесния
имот .
С оглед на гореизложеното от правна страна съдът прима,че
предявения иск е основателен .
Съдът приема за безспорно ,че двамата съпрузи И. А. и М.
А. са били собственици на процесния имот ,който са
придобили в режим на СИО.След смъртта на М. А. и прекратяването на СИО на това
основание И.А. е бил собственик на 5/8 ид.ч.от имота
,от които ½ на лично основание и 1/8 по наследсдтво
от съпругата си,колкото са придобили и останалите й наследници Г.И.А. , М.Г.Ш. и Д.И.К..Приживе правно валидно И. А. е
отчуждил правата си в полза на дъщеря си Д.К. през време на брака й с А.К.
срещу поето от страна на двамата съпрузи задължение за издръжка и гледане.И при
това положение двамата са придобили права в този размер в режим на СИО.
Възникналата и съществуваща на посочените по-горе
основания съсобственост следва да бъде прекратена от съда с делба при
посочените квоти за всеки един от съделителите.
Водим от горното Пазарджишкия районен съд
Р
Е Ш И
ДОПУСКА СЪДЕБНА
ДЕЛБА между Г.И.А. ***,П. В.”
№…ет….,ап….,М.Г.Ш. ***, Д.И.К.,ЕГН-**********
*** и А.И.К.,ЕГН-********** *** на следния недвижим
имот:
УПИ VI-9892 /шести за имот девет
хиляди осемстотин деветдесет и две/, с площ от 466 /четиристотин шестдесет и
шест кв.м, а по нот. акт 450 кв.м., ведно с
построените в него полумасивна едноетажна
жилищна сграда, застроена на площ от 60 /шестдесет/
кв.м., паянтова сграда на площ от 28 /двадесет и осем/ кв.м. и две масивни сгради на площ от по 18 /осемнадесет/ кв.м. ,
при съседи на имота ПИ 9891, ПИ 9893 и от две страни улици.
ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ са
както следва:по 1/8 ид.ч.за всеки един от съделителите Г.И.А. , М.Г.Ш. и Д.И.К. и 5/8 ид.ч.за
съделителите Д.И.К.
и А.И.К. в режим на СИО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд с въззивна
жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: