П Р
О Т О
К О Л
Година 2015 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 08-ми ОКТОМВРИ ГОДИНА 2015
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Т. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1888 по описа за 2015
година
На именното повикване в 14.36 часа
се явиха:
Подсъдимият
С.А.К. се явява лично и със служебно назначения си на ДП защитник адв.С.К..***
се явява прокурор П..
На
основание чл.384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Назначава
за служебен защитник на подсъдимия К. адв.С.К. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Съгласни сме делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм делото
да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
С.А.К. - роден на ***г***1, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Разбрах
си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият К. се признава за виновен за извършено от него престъпление, за което му е
повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Подсъдимият К. на основание чл.191 ал.3 във вр. с ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, като
на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих ОА. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение
от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на
присъда. Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението. Сега живеем в Синитево и къде има работа работя.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият С.А.К. - роден
на ***г***1, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2013г. във
Франция и от месец ноември 2013г. в с.Синитево, като пълнолетно лице, без да сключи брак заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, а именно П.Д.М.
ЕГН ********** - Престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.55
ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание четири месеца
лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отложи за изпитателен срок от три години и възпитателната
работа с осъдения по време на изпитателния срок се възложи на наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Т. П./ / С.К./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. К. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК , като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
По отношение на договореното
наказание страните са приложели чл.55 ал.1 т.1 от Нк и тази им уговорка съдът
намира за законосъобразна. Следва да се има предвид за това приложение от една
страна необременения съдебен статус на подсъдимия – л.22, а същевременно и позитивните характеристични данни. В този
смисъл договореното наказание, определено на коментираното основание, е
справедливо възмездие за извършеното престъпление, а решението за неговото
отлагане по чл.66 ал.1 от НК се основава на правилна преценка на предпоставките
и правилно е формиран извода за липса на необходимост от реално изтърпяване на
наказанието.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитникът му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1888/2015г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.А.К. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.48 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: