ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. Ямбол, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД. Х. Д.
заседатели:П. Д.М.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Г., редовно призован, се явява заедно с упълномощения си
защитник адв. С..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Т. Г., роден на**** г. в гр. Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. К* М* № ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, **** „З****“
ЕООД гр. Ямбол, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно споразумение или
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда не следва
да се изменя. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за незабавно разглеждане.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда следва да бъде отменена. Нямам искания за
нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
2
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Т. Г., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 18.11.2021 г., около 11.00 ч. в гр. Ямбол,
ул. К* М* №***, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1
918,029 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол от 12% до 26%, на обща стойност 11 508,17 лв., както
следва:
- коноп /марихуана/ с нето тегло 931,83 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 26%, на стойност 5
590,98 лв.;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 308,49 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 12%, на стойност 1
850,94 лв.;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 82,35 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15%, на стойност
494,10 лв.;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 592,43 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 22%, на стойност 3
554,58 лв.;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 1,835 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 21%, на стойност
11,01 лв.;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 1,094 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18%, на стойност
6,56 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.54, ал.1 от НК,
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване то свобода в размер на ЕДНА
3
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 2000 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Вещественото доказателство по делото следва да се унищожат.
Мярка за неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да се
отмени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Г.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Г.Г.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Г. Т. Г. – адв. С., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
Веществените доказателства по делото - Наркотични вещества - коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 1 918,029 гр., със съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол от 12% до 26%,
предадени в ЦМУ гр. София:
с приемателно-предавателен протокол № 85173/19.04.2022 г. за
съхранение /марихуана с общо тегло 186,739 гр. - представителни проби/
с приемо-предавателен протокол № 85174/19.04.2022 г. - за
унищожаване /марихуана, с общо тегло след вземане на представителни
проби – 1731.29 гр./.
Веществените доказателства – кашон с надпис „Croissant 7 days“, бяла
пластмасова кофичка с етикет с надпис „Български йогурт“, пластмасова
кафява кутия с надпис „RafFy“ бяла пластмасова кофа с етикет с надпис
„Лотела“, и метална купа, след влизане на определението в сила следва да
бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 466.76 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Т. Г., мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 406/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5