№ 21176
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110117894 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Б. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
особен представител - адв. К. от САК, не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 01.12.2022 г., подадена от името на
Министерство на отбраната, с която се уведомява съдът, че при направената
проверка в архива на отдел „Жилищен фонд“, дирекция „Управление на
собствеността и жилищен фонд“ при Министерство на отбраната, се е
установило, че за имот представляващ апартамент № 4, находящ се в гр.
София, ж.к. „Младост-2“, блок 234, вх. 3 не се съхранява продажна преписка,
поради което не може да се предостави исканата документация за продажба
на същия.
1
ДОКЛАДВА молба от 01.12.2022 г., подадена от името на Директ
ЕООД, с която се представят документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, монтирани за имота за периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г.,
индивидуални справки за периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г., документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за периода
м.05.2017 г. - м.04.2019 г. на представител на етажната собственост,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение на
топлинна енергия в топлоснабдения имот за периода м.05.2017 г. - м.04.2019
г.
Юрк. П.: Да се приемат представените документи от Директ ЕООД.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, документите, представени с молбата от 01.12.2022 г., подадена от
името на дружеството Директ ЕООД, а именно: документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, монтирани за имота за периода м.05.2017 г.
- м.04.2019 г., индивидуални справки за периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г.,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за
периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г. на представител на етажната собственост,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение на
топлинна енергия в топлоснабдения имот за периода м.05.2017 г. - м.04.2019
г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
документите, представени с молбата от 01.12.2022 г., подадена от името на
дружеството Директ ЕООД, а именно: документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение, монтирани за имота за периода м.05.2017 г. -
м.04.2019 г., индивидуални справки за периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г.,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за
периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г. на представител на етажната собственост,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение на
топлинна енергия в топлоснабдения имот за периода м.05.2017 г. - м.04.2019
г.
Юрк. П.: Да се приемат представените документи от Министерство на
отбраната. Моля, да ни се даде срок, в който да представим проект на съдебно
удостоверение, във връзка, с което да изискаме от Столична община
,,Дирекция местни данъци и такси‘‘ да ни представят данъчна декларация, от
която да е видно кой е декларирал процесния имот и на какво основание,
ведно с документите, ако са представени такива.
2
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме като доказателство по делото,
писмо от 01.02.2022 г., подадено от името на Министерство на отбраната.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от 01.02.2022
г., подадено от името на Министерство на отбраната.
По отношение на направеното искане, от страна на процесуалния
представител на ищеца, за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи на ищеца пред Столична община ,,Дирекция местни данъци и
такси‘‘, за снабдяване с информация кое е лицето, което е декларирало имот,
представляващ ап. 4, находящ се в гр. София, ж.к. Младост – 2, бл. 234, вх. 3,
както и основанието на което лицето е декларирало имота, СЪДЪТ
НАМИРА, че доколкото искането е направено във връзка с представени
документи от Министерство на отбраната, то се явява допустимо, като
същевременно посредством него се цели установяване на факти и
обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото,
поради което искането следва да бъде уважено и да бъде издадено исканото
от страната съдебно удостоверение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи
пред Столична община ,,Дирекция местни данъци и такси‘‘, за снабдяване с
информация кое е лицето, което е декларирало имот, представляващ ап. 4,
находящ се в гр. София, ж.к. Младост – 2, бл. 234, вх. 3, както и основанието
на което лицето е декларирало имота.
Юрк. П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.02.2023 г. от 11:30 часа, за когато страните се считат
уведомени от днес.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4