Определение по дело №242/2024 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 889
Дата: 5 март 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247150700242
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 889

Пазарджик, 05.03.2024 г.

Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МАРИЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело242/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба на Г. С. С., [населено място] срещу Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи [населено място], с която на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ са предявени обективно съединени искове за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени загуби и пропуснати ползи, като неблагоприятни последици, отразили се на неговата материална сфера и неимуществени вреди, изразяващи се като неблагоприятни последици на физическото и психично здраве на ищеца и отрицателното им отражение върху духовната му сфера. В уточнителна молба след изпълнение на дадените от съда указания са посочени исковете, както следва:

1. Иск за имуществени вреди в размер на 2000 лв., претърпени в периода от 30.11.2018 г. до 01.03.2019 г. и неимуществени вреди в размер на 2500 лв. за периода от 24.06.2018 г. до 01.03.2019 г., вследствие на отменена като незаконосъобразна Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0367-000236/24.06.2018 г. на впд началник на РУ-Велинград;

2. Иск за имуществени вреди в размер на 1500 лв., претърпени в периода от 24.06.2018 г. до 02.03.2019 г. и неимуществени вреди в размер на 2500 лв. за периода от 24.06.2018 г. до 02.03.2019 г., вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0367-001502/29.08.2018 г. на началник РУ-Велинград;

3. Иск за имуществени вреди в размер на 500 лв., претърпени в периода от 19.06.2018 г. до 04.04.2019 г. и неимуществени вреди в размер на 1500 лв., вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-1006-002060/26.06.2018 г. на началник група при ОДМВР-Пазарджик, сектор „Пътна полиция“;

4. Иск за имуществени вреди в размер на 500 лв. и за неимуществени вреди в размер на 1500 лв., вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-1006-004290/19.12.2018 г. на началник група КПДГПА при ОДМВР-Пазарджик.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 от Гражданскопроцесуалния кодекс ГПК), поради което е редовна. Предявеният иск е с правно основание чл. 203 АПК – искане за обезщетение за причинени неимуществени вреди, възникнали от незаконосъобразни действия на длъжностни лица.

На основание чл. 203, ал. 1 АПК, искът е допустим.

Съдът намира, че са спазени и разпоредбите на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 205 АПК, поради което така предявения иск му е подсъден и е срещу надлежен ответник, като предявен пред съда по мястото на увреждане.

Поради редовност на исковата молба и допустимост на така предявения иск, на основание чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдът следва да разпореди изпращане на препис от исковата молба, да укаже правото му на писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор.

С цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Във връзка с разпределение на доказателствената тежест, на ищеца следва да бъде указано, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, от които черпи благоприятни последици, като следва да установи: наличието на незаконосъобразен административен акт; реалното настъпване на твърдените вреди; пряката връзка между причинените вреди и незаконосъобразния акт.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Ищец – Г. С. С., [населено място], [улица], [адрес]

Ответник – ОДМВР-Пазарджик

ДА СЕ ПРИЗОВЕ на осн. чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ Окръжна прокуратура-Пазарджик за участие в производството.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 09.04.2024 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от исковата молба и уточнението към нея да се изпрати на ОДМВР-Пазарджик и на Окръжна прокуратура-Пазарджик.

УКАЗВА на ответника, че има право да даде писмен отговор на исковата молба, в едномесечен срок от датата на получаване на същата, който писмен отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, като задължително се посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; 6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. всички писмени доказателства, с които разполага; 3. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца и Окръжна прокуратура-Пазарджик.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок за отговор на исковата молба, не подаде писмен отговор на същата в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представените документи, не посочи доказателства, не представи писмени такива или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предявят насрещен иск, по чл. 212 ГПК – не предяви инцидентен иск, по чл. 219 ГПК - не привлече трето лице, за да помага, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК носи доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, от които черпи благоприятни последици, както следва: наличието на незаконосъобразен административен акт; реалното настъпване на твърдените вреди; пряката връзка между причинените вреди и незаконосъобразния акт.

ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетели от страна на ищеца

ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване адм. дело № 1019/2018 г. на Административен съд-Пазарджик; а.н.д. № 515/2018 г. на РС-Велинград; а.н.д. № 1737/2018 г. на РС-Пазарджик, а.н.д. № 886/2018 г. на РС-Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, заедно с призовката. На ОДМВР-Пазарджик и ОП-Пазарджик да се връчат и копия от исковата молба и уточнението към нея.

Съдия: