ПРОТОКОЛ
№ 10000
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А.Гражданско дело №
20221110103182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „(фирма)“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ЕООД–нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост заедно с
книжата към нея с отбелязване от призовкаря, че по сведение на Ог. Г. -
охрана , на адреса вече няма офиси и служители на посочената фирма.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че адреса , до който са изпратени книжата
за ответника за днешното съдебно заседание, е вписан в търговския
регистър, намира че са налице условията за приложение на чл.50, ал.2 ГПК:
призовката за днешното съдебно заседание и преписа от определението по чл.
140 ГПК следва да се приложат по делото и да се считат редовно връчени на
ответника.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Поддържаме исковата молба.
Нямаме нови доказателствени искания.
Моля да постановите неприсъствено решение, с оглед процесуалното
поведение на ответника, който не е представил отговор на исковата молба; не
изпраща представител в днешното съдебно заседание и не е изразил съгласие
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ответника в днешното съдебно заседание, и
на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
АДВ. П.: Нямаме бележки по доклада.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите направените разноски в настоящото
производство и в обезпечителното производство съобразно списък, който
представям.
2
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищцовата страна, предявено в
днешното съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на
чл. 238, ал. 1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като ответникът не
е представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в
откритото заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и с оглед чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК, тъй като
приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават
вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „(фирма), ЕИК: , със седалище и адрес на управление: гр.С.,
бул. „Б.“ № ДА ЗАПЛАТИ на „(фирма)“ ЕООД, ЕИК: , със седалище и
адрес на управление: с.Ез., област П., община Тр., със съдебен адрес: гр.С.,
ж.к. „Л.“, Л. пл.“, ул. „Д. Н.“ № , оф. , п,, чрез адв. П. В. П., следните суми:
7 200 лв (седем хиляди и двеста), представляващи сбор от превозни
възнаграждения за извършени превози по маршрута гр.Р., Ч. м. – село Ор.,
област Ст. З., удостоверени с издадената фактура №
**********/19.10.2021 г., и 198 лв (сто деветдесет и осем лева),
представляващи лихва за забава за периода от 19.10.2021 г. до 24.01.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
исковата молба– 24.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, както и
на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумите от 1263 лв (хиляда двеста шестдесет
и три лева), представляващи разноските направени от ищеца по настоящото
исково производство – платените държавни такси за предявяването на
исковата молба и адвокатско възнаграждение, и 178 лв(сто седемдесет и осем
лева), представляващи направените от ищеца разноски в обезпечителното
производство по ч.гр.д. № 248/2021 г. по описа на Тр. районен съд,
Гражданска колегия 2-ри състав – платените държавна такса за предявяване
на молбата за обезпечение и такси в производството пред ЧСИ.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъственото решение.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4