Мотиви към присъда № 43/25.11.2009г. по НОХД № 413/2009 г. по описа на Павликенски районен съд
С обвинителен акт
ПРП е повдигнала против И.С.И. *** обвинения по чл. 150, ал. 1, т. 2, пр. 1-во
от НК и по чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1-во и 2-ро от НК за това, че на
11.07.2009 г. в с. Димча, общ. Павликени извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14
годишна възраст - П.И.П. ***. чрез употреба на сила и заплашване и по същото
време и на същото място се съвкупил с лице от женски пол - П.И.П., като го
принудил за това със сила и заплашване. В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото
обвинение и моли на подсъдимия да бъде наложено наказание с приложението на чл.
66 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и
на основание чл.371, т.2 НПК признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът му пледира, с оглед
разпоредбата на чл.55 НК, да се наложи наказание при условията на чл. 66 от НК
в минимален размер.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, прецени събраните по делото доказателства и съобрази направеното
самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 НПК във вр. с чл. 372, ал.
4 НПК, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият е 18 годишен, живее в с.
Димча, общ. Павликени. Ученик в XII клас на СОУ "Климент Охридски"
гр. Сухиндол. Неосъждан.
Пострадалата П.И.П. ***. Вечерта на 10.07.2009 г. си
легнала около 21 часа в стая с изглед към двора на имота и към улицата. По
същото време И. *** компания в заведение. Там употребил голяма количество
алкохол.
Малко след полунощ на 11.07.2009 г. компанията си
тръгнала от заведението. Подсъдимият добил смелост от почерпката и заявил на
всички, че желае да осъществи полов акт и отива да го направи. С него бил
братовчед му - малолетният С.А.Т.. Въпреки настояванията на последния да се
прибират И. го повел към дома на пострадалата. Бил съученик с нейния син и отнапред
я познавал. Когато пристигнали пред къщата двамата прескочили дворната врата и
отишли до прозореца на стаята, в която спяла П.. По същото време тя се
събудила, станала, изгасила работещият телевизор и отново си легнала. Било
около 01.00 часа. Подсъдимият и св. Т. няколко минути наблюдавали жената, след
което първият съблякъл тениската, дънките, събул маратонките си и ги оставил на
стълбището. Останал по потник, слип и чорапи. Така разсъблечен влязъл през
прозореца в стаята, където била П.. Вътре съблякъл и бельото си. След това се
хвърлил в леглото върху спящата П.. И. започнал да дърпа пострадалата, скъсал
бикините, а сутиенът, с който била облечената свалил и така последната останала
гола. П. правила опита да стане, дърпала се, правила опити да се освободи, но И.
я натискал с ръце за рамената, а краката й натискал с краката си. Молила извършителя
да я пусне. В този момент, за да сломи съпротивата на пострадалата й ударил
няколко шамара по лицето. С думи я заплашил, че ако не престане да оказва
съпротива ще продължи да я удря. П. била в шок, не викала от страх. Насилникът проникнал
с члена си във влагалището на пострадалата и започнал да го движи. И. бил
отгоре, а жената отдолу. Тя изпитвала болка при половото сношение. По същото
време Т. бил отвън и гледал през прозореца. Уплашил се от насилието над жената
и започнал да плаче, да се моли на братовчед си да си вървят, казал, че му е
студено. Тогава подсъдимият казал на свидетеля да влезе през прозореца в
стаята, което последният сторил, а междувременно И. продължавал да осъществява
половия акт, а П. да се моли да я пусне.
Подсъдимият продължил да я удря в областта на лицето и
седалището. Легнал на леглото и наредил на жената да легне отгоре му, след което
отново вкарал члена си във влагалището й. После я накарал да легне по корем и
проникнал с члена си в ануса на жената. П. изпитала силна болка от това и
продължила да се моли да я пусне. И. я попитал дали има кабелна телевизия,
защото искал да гледа порноканал и казал на жената, че така по бързо свършвал.
След това поискал от пострадалата орален секс. П. се страхувала и не можела да
откаже. И. легнал по гръб, с ръце натиснал главата на жената към пениса си,
вкарал в устатата на й и започнал да го движи. След това й разпоредил да се
преместят на дивана. Там отново вкарал члена си във влагалището на П. и
продължил да осъществява полов акт с нея. После я накарал да се изправи, отзад
вкарал члена си в ануса й и започнал да го движи. Съпротивата на жената била
сломена окончателно, тя не викала, а само повтаряла, че я боли и молела И. да
престане. Последния легнал, отново вкарал члена си в устата на П. и започнал
движения, след което се изпразнил върху корема на жената. След това се облякъл
и двамата с Т. си тръгнали.
На сутринта пострадалата уведомила полицията за случая
и насилникът бил установен.
При тази фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна и субективна страна И.С.И. *** осъществил престъпните
състави на чл. 150, ал. 1, т. 2, пр. 1-во от НК и по чл. 152, ал. 1, т. 2, пр.
1-во и 2-ро от НК - на 11.07.2009 г. в
с. Димча, общ. Павликени извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст
- П.И.П. ***. чрез употреба на сила и заплашване и по същото време и на същото
място се съвкупил с лице от женски пол - П.И.П., като го принудил за това със
сила и заплашване.
В съдебно заседание подсъдимият направи самопризнание
и се позова на разпоредбата на чл. 371, т. 2 вр. с чл. 370 НПК, поради което
съдът следва да определи наказанието при условията на чл. 55 НК. Предвидената в
закона санкция за тези престъпления е както следва: по чл. 150, ал. 1, т. 2,
пр. 1-во от НК е лишаване от свобода до шест години, а по чл. 152, ал. 1, т. 2,
пр. 1-во и 2-ро от НК е от две до осем години, но на основание чл. 55 от НК за
първото следва да наложи пробация, а за второто да се определи наказание
лишаване от свобода под две години.
При преценка на обстоятелствата по чл. 54 НК съдът
съобрази високата степен на обществена опасност на деянията и относително
ниската такава на подсъдимия, младата му възраст и обстоятелството, че
продължава образованието си, искреното му съжаление и разкаяние, че продължава образованието си. Предвид
изложеното съдът счита, че наказанията следва да бъдат определени при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и в тази посока определя следните наказания: за
блудството по чл. 150, ал. 1, т. 2, пр. 1-во от НК - ПРОБАЦИЯ изразяващо се в
следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата присъда в сила, със
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила и безвъзмезден
труд в полза на обществото от по 200 часа годишно, за срок от ТРИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, а за изнасилването по чл. 152,
ал. 1, т. 2, пр. 1-во и 2-ро от НК - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието
изпълнение отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕНА, считано от влизане на
настоящата присъда в сила – подсъдимият е неосъждан.
На основание чл. 23, ал.1 от НК съдът определи и
наложи за изтърпяване едно общо най - тежко, измежду така определените
наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал.1 от НК отново отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕНА, считано
от влизане на присъдата в сила.
При този изход на делото подсъдимия беше осъден ДА
ЗАПЛАТИ по сметката на ПРС сумата от 121,05 лв. разноски по делото, както и 5
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По отношение приложените по делото веществени
доказателства - бежови скъсани дамски пликчета, калъфка за възглавница, мъжки
слип - бял на цвят със сиви ромбоиди, тампон с вагинален секрет, светлосин
чаршаф, материал от чаршаф с петна и дактилоскопни следи като съобрази, че са
вещи без стойност постанови да се унищожат.
Воден от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: