№ 1148
гр. Пазарджик, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220101251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищцата Н. Н. М. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът „Обединена Българска Банка“ АД – уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 17160/12.07.2023 г. от юрк. П. Н.,
пълномощник на ответното дружество, с която моли делото да се насрочи за
следваща дата предвид, че вещото лице не е изготвило заключението си в
законоустановения срок по ГПК, като моли съда да даде последна
възможност на вещото лице да изготви и представи заключението си по
възложените му задачи. Моли възпроизвеждането на снимковия материал да
се извърши в едно с. з. с изслушването на СТЕ. С оглед на предстоящата
съдебна ваканция и ползването на платения му годишен отпуск, моли делото
да бъде насрочено за дата след 25.09.2023 г.
Вещото лице А. К. К. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.-Н.: Моля да се насрочи делото за друга дата и да се даде
възможност на вещото лице К. да изготви експертизата си. Моля да се уважи
молбата на юрк. Н., тъй като и аз също до 21.09.2023 г. имам планувана
почивка.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА В. Л. К.: Смятам, че доста голяма част от данните,
които трябваше да получа от банката, съм ги получил. Посетил съм ищцата,
като на посещението присъстваше и процесуалният й представител. Направил
съм изследвания на устройствата. Всичко това ще го обективирам в
експертизата. Има известна сложност във взаимовръзките с това как работят в
банковата институция, картата „Гугъл Пей“, отделно и моята служебна
ангажираност не е за подценяване. Много съм натоварен и ми е нужно още
време. Мисля, че след датата, посочена от процесуалния представител на
ответника, ще имам готовност с експертизата.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което и
с оглед изявленията на страните, както и заявеното от вещото лице К., същото
следва да бъде отложено и насрочено за следваща дата, като на вещото лице
се даде последна възможност за изготвяне на СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2023 г. от 13:15 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена чрез процесуалния си представител, ответното
дружество – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице К. –
уведомен лично от днес.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението си в
законоустановения срок по чл. 199 от ГПК, в противен случай ще му бъде
наложена глоба.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2