№ 56429
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. М.
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. М. Гражданско дело №
20251110102543 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Д. К. срещу ответника *********, с
която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 5 лева, представляваща частична
претенция от вземане в общ размер от 403,98 лева – платена без основание по договор за
потребителски кредит № 6003372/06.03.2023г.
След запознаване с исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна.
Ищецът твърди, че в негова полза е цедирано вземане в общ размер от 80 лева, а се
предявява частичен иск от 5 лева от вземане в общ размер от 403,98 лева. При това
положение, следва да се укаже на ищеца да уточни пълния размер на иска – дали 5 лева
частичен иск от 403,98 лева, или 5 лева частичен иск от 80 лева, доколкото твърди, че с
договора за цесия му е прехвърлена само сумата от 80 лева. Не е ясно и какво представлява
вземането, което се предявява частично от 5 лева - дали представлява недължимо платена
сума по договор за заем, представляваща разликата над чистата стойност на главницата до
платеното, или лихва, неустойка или друг вид плащане. Ишецът следва да формулира
надлежен петитум на исковата молба съобразно уточненията.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 14079/16.01.2025г., подадена от Р.
Д. К..
УКАЗВА на ищцата Р. Д. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата
молба, като:
1) Уточни пълния размер на иска – дали 5,00 лева частичен иск от 403,98 лева, или
5,00 лева частичен иск от 80 лева, доколкото твърди, че с договора за цесия му е прехвърлена
само сумата от 80 лева;
2) Да уточни дали вземането, което се предявява частично от 5,00 лева, представлява
недължимо платена сума по договор за заем, представляваща разликата над чистата
стойност на главницата до размера на платеното, или лихва, неустойка или друг вид
плащане;
3) Да формулира надлежен петитум на исковата молба съобразно уточненията.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата Р. Д. К., че ако указанията не бъдат изпълнени в цялост
и в срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на Р. Д. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2