РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Г.Т., 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20213220100249 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е първа фаза на съдебна делба на поземлен имот по
искова молба от Д. Д. В. ЕГН ********** от гр. В.,ул. „Ф.У.“ №24, чрез
пълномощник адв. П. П. от гр. Г.Т., ул. „Г.С. Р.“ №1, офис 1 срещу КР. Г. В.
ЕГН *** от гр. Д. , ул.“Б.“ №7, вх.А, ет.1, ап. 3, ИВ. Г. Д. ЕГН ********** от
гр. Д. , бул.“Трети март“№41, вх.А, ет.1, ап.3, Д. М. Д. ЕГН ********** от
гр. В., ж.к. „В.В.“, бл.221, вх.4, ет.3, ап.91, СТ. ЕМ. П. ЕГН ********** от гр.
Д., С.О. „Д.Ч.“ 510-406, М. ЕМ. К. ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „В.В.“,
бл.209, вх.2, ет.2, ап.42, М. ИВ. Д. ЕГН ********** от гр. П., ул. „В.“ №12,
С.И. Д. ЕГН ********** от гр.Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2 за съдебна делба на следния
поземлен имот с административен адрес гр. Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2,
представляващ дворно място с площ от 1 065 кв.м., съставляващо ПИ №1744,
включен в УПИ II- К.Ж.С., кв. 137, по ПУП на града, ведно с построената в
това дворно място полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 60
кв.м.
В законовоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
трима от ответниците са приложили отговор на исковата молба. Не оспорват
исковата молба. Останалите ответници не са приложили писмен отговор.
1
Предявената искова молба е с правно основание чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от
ЗН във вр. с чл.341 и сл. от ГПК. Не е спорно по делото, че страните са
съсобственици на процесния поземлен имот по наследствено
правоотношение, като наследници по закон на общия им наследодател
Д.Г.М., бивш жител на гр.Г.Т., починал на 3.03.1959г.
В съдебно заседание ответницата СТ. ИВ. Д. е направила искане да ползва
процесния поземлен имот до окончателното извършване на делбата, тъй като
не се спори по делото, че понастоящем живее в имота и не притежава друго
жилище.
От приложените по делото доказателства съдът установява от фактическа
страна следното: Страните са наследници по закон на Д.Г.М., бивш жител на
гр.Г.Т., починал на 3.03.1959г.
На основание акт за поземлена собственост № 20/7.12.1954г. и позволителен
билет №14/14.06.1947г. общият наследодател е придобил право на
собственост върху предложения за съдебна делба поземлен имот.
От тези доказателства по делото се установява по безспорен начин, че между
страните по делото е възникнала съсобственост върху процесния поземлен
имот по наследствено правоотношение.
Страните по делото са внуци на общия наследодател, който след смъртта си е
оставил четири деца, които наследяват по равни части- по 1/4 идеална част,
съгласно чл.5 и следващите от Закона за наследството. Ищцата замества в
наследяването починалия низходящ от първи ред, поради което получава
неговата квота от 1/4 идеална част.
Съответно ответниците, които са също внуци на общия наследодател,
заместват в наследяването починалите низходящи от първи ред, поради което
разпределят техните квоти от по 1/4 идеална част, както следва : по 1/8
идеална част за всеки един от КР. Г. В.,
ИВ. Г. Д., М. ИВ. Д. и СТ. ИВ. Д. и по 1/12 идеална част за всеки един от Д.
М. Д., С.Е. К. и М.М. Д..
Поради това предложеният за делба недвижим имот следва да се допусне до
делба при следните законовоустановени квоти : 6/24 идеални чести за
ищцата; по 3/24 идеална част за всеки един от КР. Г. В.,ИВ. Г. Д., М. ИВ. Д.
и СТ. ИВ. Д. и по 2/24 идеална част за всеки един от Д. М. Д., С.Е. К. и М.М.
2
Д..
Предвид това съдът намира, че исковата молба е основателна, поради което
следва да се допусне съдебна делба на процесния поземлен имот при тези
законово установени квоти по закона за наследството.
Основателно е и заявеното искане по чл.344,ал.2 от ГПК СТ. ИВ. Д. да ползва
процесния поземлен имот до окончателното извършване на делбата, тъй като
не се спори по делото, че понастоящем живее в имота и не притежава друго
жилище.
Като взе предвид тази правна и фактическа обстановка, съдът:
РЕШИ:
Допуска да се извърши съдебна делба върху следния поземлен имот с
административен адрес гр. Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2, представляващ дворно място с
площ от 1 065 кв.м., съставляващо ПИ №1744, включен в УПИ II- К.Ж.С., кв.
137, по ПУП на града, ведно с построената в това дворно място полумасивна
жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м. между следните съделители и
при следните законовоустановени квоти : от 6/24 идеални части за Д. Д. В.
ЕГН ********** от гр. В., ул. „Ф.У.“ №24; от 3/24 идеални части за КР. Г.
В. ЕГН ********** от гр. Д. , ул.“Б.“ №7, вх.А, ет.1, ап. 3,; от 3/24 идеални
части за ИВ. Г. Д. ЕГН ********** от гр. Д. , бул.“Трети март“№41, вх.А,
ет.1, ап.3, от 2/24 идеални части за Д. М. Д. ЕГН ********** от гр. В., ж.к.
„В.В.“, бл.221, вх.4, ет.3, ап.91; от 2/24 идеални части за СТ. ЕМ. П. ЕГН
********** от гр. Д., С.О. „Д.Ч.“ 510-406,; от 2/24 идеални части за М. ЕМ.
К. ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „В.В.“, бл.209, вх.2, ет.2, ап.42,; от 3/24
идеални части за М. ИВ. Д. ЕГН ********** от гр. П., ул. „В.“ №12 и от 3/24
идеални части за С.И. Д. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2.
На осн. чл.344,ал.2 от ГПК постановява процесния поземлен имот с
административен адрес гр. Г.Т., ул.“Ц.Ц.“ №2 да се ползва от С.И. Д. ЕГН
********** до окончателното извършване на делбата.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
3
След влизането на решението в законна сила делото да се докладва.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4