РЕШЕНИЕ
№ 380
гр. Ямбол, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20252330100508 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от Р. Т. К., чрез пълномощник
***, със съдебен адрес в гр. Я., ул. „*** чрез адв. С. В.- ЯАК, против М. Т. К. от гр. Ш., обл.
Д. , с която се претендира постановяване на решение, с което бъде допусната съдебна делба
между страните по отношение на следния недвижим имот, находящ се в гр. Я., ж. к. *** а
именно: Самостоятелен обект с идентификатор № 87374.534.55.1.36 по КККР на гр. Я., с
административен адрес: гр. Я., ж.к. ***, с предназначение на самостоятелния обект
„Жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение“, брой нива на обекта ***, със застроена площ от 80, 30 кв.м., заедно с
прилежащите му : избено помещение № ***, със застроена площ от 3, 04 кв.м., както и 1,160
% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпено
право на строеж върху терена, при граници на самостоятелния обект : на същия етаж №
87374.534.55.1.22; № 87374.534.55.1.37; под обекта № 87374.534.55.1.33; над обекта №
87374.534.55.1.39.
Ищцата твърди, че заедно с ответника са съсобственици на процесния имот, като
ищцата се легитимират като собственик по силата на наследяване на наследодателя им З. А.
К. и по силата на договор за дарение от Т. Н. К., като ответника се легитимират като
собственик на ид. ч. по силата на наследяване на наследодателя им З. А. К. .
Иска се делбата между страните да бъде допусната при законните квоти, предвид
липсата на възможност за доброволно уреждане на спора.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
М. Т. К. от гр. Ш., обл. Д.
1
В съдебно заседание, ищеца- съделител се представляват от пълномощник ***, чрез
който поддържа предявения иск, сочат доказателства и молят за неговото уважаване.
Ответника - редовно призован не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От представения нотариален акт за собственост върху имот даден като обезщетение
срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по закона за териториално и селищно
устройство № ***, том ***, дело № *** г. на ЯРС, Т. Н. К. е признат за собственик на
следния недвижим имот- жилище № ***, находящо се на *** етаж, вх.***в жилищна сграда,
построена върху държавна земя, парцел № *** в гр. Я. к-с *** в гр. Я., със застроена
жилищна площ на жилището 80.30 кв.м., с прилежащите избено помещение № ***, със
засдтроена площ 3.04 кв.м. и 1.160% ид.ч. от общите части на сградата и идеални части от
правото на строеж върху мястото.
От представения акт за сключен граждански брак № *** г. се установява, че Т. Н. К.
придобил посочения по- горе недвижим имот в режим на СИО, заедно със съпругата си З.
А. К.. След смъртта на последната на *** г. оставила законни наследници Т.Н. К.- *** и М. Т.
К.- ***, като първия придобил ¾ ид.ч. от посочения недвижим имот, а М. К. придобила ¼
ид.ч. от посочения недвижим имот.
С договор за дарение на недвижим имот от *** г. на Нотариус № ***, с район на
действие РС- Я. Т. Н. К. дарил своите ¾ ид. ч. от посочения недвижим имот на *** си Р. Т.
К.- Г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да
се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител.
Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално
легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни
предпоставки за упражняване правото на иск.
В конкретния случай според съда безспорно се установява по делото, че имотът предмет
на делбата е придобит по време на брака от Т. Н. К. и З. А. К.. В последствие след смъртта
на З. А. К., поч. на *** г., оставила закнонни наследници *** Т. Н. К. и *** М. Т. К., като
преживелия съпруг Т. К. придобил ¾ ид. от процесния имот а *** М. К. придобила ½ ид.ч.
С договор за дарение на недвижим имот от *** г. на Нотариус № ***, с район на
действие РС- Я. Т. Н. К. дарил своите ¾ ид. ч. от посочения недвижим имот на*** Р. Т. К.- Г.
С оглед на това, съдът счита, че делбата на горепосочения имот следва да бъде
допусната при квоти- 3/4 ид.ч. за Р. Т. К. и 1/4 ид. ч. за М. Т. К..
По изложените съображения , Я Р С
2
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между Р. Т. К., ЕГН ********** и М. Т. К.,
ЕГН ********** на следния недвижим имот, находящ се в гр. Я., ж. к. *** а именно:
Самостоятелен обект с идентификатор № 87374.534.55.1.36 по КККР на гр. Я., с
административен адрес: гр. Я., ж.к. ***, с предназначение на самостоятелния обект
„Жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение“, брой нива на обекта ***, със застроена площ от 80, 30 кв.м., заедно с
прилежащите му : избено помещение № *** със застроена площ от 3, 04 кв.м., както и 1,160
% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпено
право на строеж върху терена, при граници на самостоятелния обект : на същия етаж №
87374.534.55.1.22; № 87374.534.55.1.37; под обекта № 87374.534.55.1.33; над обекта №
87374.534.55.1.39- при квоти –3/4 ид. ч. за Р. Т. К. и 1/4 ид. ч. за М. Т. К..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
3