№ 7797
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20231110205402 по описа за 2023 година
при извършване на преценката по чл. 247б ал. 1 т. 2 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери
следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба вх. № 110833/21.04.2023 г.,
подадена от Г. Г. Г. против Е. В. И., в която се съдържат твърдения за извършено
престъпление по чл. 182 ал. 2 НК.
С разпореждане от 04.05.2023 г. тъжбата е оставена без движение и на тъжителя
са дадени указания да отстрани констатирани в тъжбата нередовности. В изпълнение
на указанията на съда тъжителят е депозирал уточнение от 11.05.2023 г., с което е
отстранил част от констатираните в разпореждането от 04.05.2023 г. нередовности. С
разпореждане от 17.05.2023 г. на тъжителя са дадени указания да отстрани
констатирани в тъжбата и уточнителната молба от 11.05.2023 г. нередовности. В
изпълнение на указанията на съдията – докладчик тъжителят е депозирал уточнителна
молба от 15.06.2023 г. След запознаване със съдържанието й съдията – докладчик
констатира, че и към настоящия момент не са изпълнение изискванията на чл. 81 ал. 1
НПК в нея да са описани обстоятелствата на престъплението по отношение на дата
04.03.2023 г. В уточнителната молба от 15.06.2023 г. тъжителят Г. е посочил, че
осуетяването на изпълнението на съдебното решение, с което се определя режима му
на лични отношения с дъщеря му Й. Г.а, на 04.03.2023 г. се е изразило в това, че
лицето, против което е подадена тъжбата – Е. И., не е допуснала детето да дойде в дома
му сутринта на 04.03.2023 г. С оглед определяне предмета на доказване в
производството и с оглед правото на защита на лицето, против което е подадена
тъжбата, е необходимо тъжителят да посочи с какви конкретно действия И. „не е
допуснала“ детето да дойде в дома му сутринта на 04.03.2023 г. – не е разрешила на
детето да отиде в дома на бащата, завела е детето на друго място или друго.
Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от
1
получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани коментираните нередовности в
тъжбата като посочи ясно, точно и конкретно с какви конкретно действия или
бездействия лицето, против което е подадена тъжбата – Е. И., не е допуснала детето Й.
Г.а да отиде в дома му сутринта на 04.03.2023 г. На тъжителя следва да се укаже и че
ако не изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата ще бъде върната и
образуваното наказателно производство по отношение на дата 04.03.2023 г. –
прекратено.
С молбата от 15.06.2023 г. тъжителят Г. е посочил и ново деяние от 07.05.2023 г.,
за което също прави искане лицето, против което е подадена тъжбата, да бъде
предадено на съд. Твърдяното осуетяване на режима на лични контакти между
тъжителя и детето му на 07.05.2023 г. не следва да бъде предмет на настоящото
производство от частен характер, тъй като следва датата на подаване на тъжбата и
датата на образуване на производството – 21.04.2023 г. Не е допустимо по реда на
отстраняване на нередовности в тъжбата към предмета на производството да се
добавят нови деяния, следващи датата на образуване на производството. Доколкото в
уточнение № 2 от 15.06.2023 г. тъжителят Г. изрично е посочил, че прави искане за
предаване на съд на лицето, против което е подадена тъжбата, и по отношение на
деянието от 07.05.2023 г., препис от настоящото разпореждане и препис от уточнение
вх. № 169814/15.06.2023 г., следва да бъдат изпратени на Заместник – председател на
СРС и ръководител на НО за преценка налице ли са основания за образуване на
НЧХД.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба, подадена от Г. Г. Г. против Е. В. И..
УКАЗВА на частния тъжител Г. Г. Г., че следва в 7 - дневен срок от получаване
на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е
подадена тъжбата, да посочи ясно, точно и конкретно с какви конкретно действия или
бездействия лицето, против което е подадена тъжбата – Е. И., не е допуснала детето Й.
Г.а да отиде в дома му сутринта на 04.03.2023 г.
УКАЗВА на частния тъжител Г. Г. Г., че в случай, че не изпълни в срок
дадените от съда указания, депозираната тъжба по отношение на твърдяното
деяние от 04.03.2023 г. ще бъде върната и образуваното наказателно производство
ще бъде прекратено в тази му част.
Препис от настоящото разпореждане и препис от уточнение вх. №
2
169814/15.06.2023 г. да се изпратят на Заместник – председател на СРС и ръководител
на Наказателно отделение за преценка налице ли са основания за образуване на НЧХД
по отношение на твърдяното престъпление по чл. 182 ал. 2 НК на дата 07.05.2023 г.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3