№ 38792
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110140027 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД срещу ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за сума в размер
на 9805.77 лева – представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско” /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/,
ведно със законната лихва от датата на ИМ – 28.06.2024год. до изплащане на
вземането. Предявен е и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 262.93
лева – обезщетение за забава за периода от 19.04.2024г. до 28.06.2024г.
Релевират се доводи, че на 17.02.2024г. по главен път ***, км. ***, след зона с
ограничение на скоростта, управлявайки лек автомобил с марка „Ф. Т.“ с рег. №
***********, водачът му реализира ПТП, при което уврежда лек автомобил с марка
„*********“ с рег. № ***********, който към момента на увреждането има сключена
валидна застраховка в „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД – полица № ****************г.
Изплатена е сума, представляваща застрахователно обезщетение, в размер на 9506.25
лева като в случая разходимите за необходимия ремонт на увредения автомобил
надвишават действителната му стойност, а на СБА – сумата от 284.52 лева за
предоставената пътна помощ на увреденото МПС след ПТП.
Съгласно протокол за ПТП вина за настъпването му има водачът на лек
автомобил с марка „Ф. Т.“ с рег. № ***********, вследствие на което са настъпили
материални щети. Делинквентът е представил валидна към момента на ПТП
застраховка „Гражданска отговорност”, сключена при ответника. След изплащане на
застрахователното обезщетение и суброгирането в правата на застрахованото лице от
„ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД е изпратена регресна покана за възстановяване на
сумата от 9805.77 лева /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски и
сумата от 284.52 лева за предоставената пътна помощ на увреденото МПС след ПТП/,
но ответникът не я е заплатил. Прилага писмени доказателства, които като относими
към предмета на делото следва да бъдат приети. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който изразява становище по допустимостта и
основателността на исковата претенция. Не оспорва, че към датата на процесното ПТП
„ГО“ на увреждащия автомобил е застрахована при същия, както и съществуването на
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ при ищеца за
1
увредения автомобил. Не оспорва изплащането на застрахователното обезщетение.
Оспорва механизма на настъпилото ПТП. Твърди, че са налице обстоятелства,
изключващи вината на делинквента. Оспорена е верността на представения протокол
за ПТП. Заявява, че липсват каквито и да било обективни доказателства за механизма
на процесното ПТП и за отговорността за настъпването му. Релевира възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на увреденото МПС.
Оспорва твърдението на ищеца, че всички вреди се намират в причИ.та връзка с
процесния инцидент. Евентуално посочва, че действително причинените вреди са в по
– нисък размер. Релевира още, че в случая е налице тотална щета по смисъла на чл.
390, ал. 2 КЗ и в тази връзка следва да се съобрази обстоятелството, че са налице
съхранени детайли, чиято стойност следва да се приспадне. Оспорена е и претенцията
за сумата от 284.52 лева за предоставената пътна помощ на увреденото МПС след ПТП
като се твърди, че пътна помощ не е била използвана при конкретното
застрахователно събитие. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД срещу ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД искове с правна квалификация чл. 411 КЗ, вр.чл.45
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 9805.77 лева – представляваща
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” /с включена
сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/, ведно със законната лихва от датата
на ИМ – 28.06.2024год. до изплащане на вземането и сумата от 262.93 лева –
обезщетение за забава за периода от 19.04.2024г. до 28.06.2024г.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже
предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на
вредите, застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка –
Каско за релевантния период, заплащането на застрахователно обезщетение, наличие
на застрахователно правоотношение на делинквента с ответника по договор за
застраховка Гражданска отговорност, началната дата на отговорността за забава и
размера на обезщетението.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
възраженията си в ОИМ, както и възражението си за наличие на съпричиняване.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
настоящото производство следните обстоятелства: наличието на валидно сключено
застрахователното правоотношение по застраховка Каско; наличието на валидно
сключено застрахователното правоотношение по застраховка ГО; заплащането от
страна на ищцовото дружество на сума в размер на 9506.25 лева – застрахователно
обезщетение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на 2
свидетели /1 свидетел на ищеца – Й. Д. Д. и 1 свидетел на ответника – С. И. А./ за
2
обстоятелствата посочени в ИМ и в ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от общо 80.00лв.,
/сумата от 40.00 лева – вносима от ищеца и сумата от 40.00 лева – вносима от
ответника/ в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
Свидетелите да се уведомят незабавно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане
на ССчЕ, доколкото се явява ненеобходимо.
УКАЗВА на страните в 1-седмичен срок от съобщението да представят проекти
на СУ в 2 преписа за обстоятелствата, посочени в т. II и т. 2 от ОИМ като
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в посочения срок,
доказателствените искания ще бъдат оставени без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по искането за САТЕ, след изслушване на
свидетелите.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.11.2024г., 14:05 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3