№ 1538
гр. Благоевград, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя У.а
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20251200500954 по описа за 2025 година
В указания от съда срок по делото е постъпила молба от
жалбоподателката Г. Г. Н., с която се поставят въпроси към вещото лице по
назначената в o.с.з. съдебно психологична експертиза и се внася депозит за
изготвянето й, така както й е указано.
Предвид постъпилата молба настоящата съдебна инстанция намира, че
следва да допусне допълнителни въпроси към вещото лице, както и същото да
отговори на служебно поставените от съда въпроси.
Съдът е възложил изготвянето на експертизата в тежест и на двете
страни, като до настоящия момент единствено жалбоподателката Н. е внесла
депозит за изготвянето й и е поставила въпроси към експерта. Въззиваемият
И. У. не поставя въпроси и не внася депозит.
Доколкото съдът поставя и служебно въпроси ще следва да се укаже и
на въззиваемия И. У. да внесе депозит в размер на 150 лв. за изготвяне на
експертизата, като следа да има предвид, в негова тежест е да установи, че е в
интерес на детето съдът да определи режим на лични контакти, такъв какъвто
желае бащата, а това без експертиза по настоящото дело няма как да бъде
установено.
Също така жалбоподателката следва да внесе още 150 лв. депозит за
вещото лице за служебно поставените от съда въпроси, доколкото същата е
инициирала настоящото производство и в нейна тежест да установи, че е в
1
интерес на детето да се определи по-ограничен режим на лични контакти с
бащата.
Ще следва изрично да се укаже на страните, че са длъжни да съдействат
на вещото лице за изготвяне на експертизата.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По назначената СПЕ вещото лице проф. д-р И. А.,след като се запознае с
материалите по делото и след като проведе съответните консултации с детето
и родителите, да отговори на следните въпроси:
Налице ли е родителско отчуждение у детето И. И.ов У. спрямо бащата
И. В. У.. Ако е налице какви са неговите симптоми, каква е степента на
отчуждението, какви са причините за настъпването му, каква е прогнозата за
развитие на отчуждаването? Вещото лице да предложи конкретни мерки за
преодоляване на това отчуждение.
Какво е поведението на всеки от родителите – за активно съдействие или
противопоставяне за преодоляване на родителското отчуждение, ако е налице
такова?
Какво е поведението на детето в присъствието на двамата родители,
както и в присъствието само на бащата. С оглед възрастта на детето и с цел
запазване на психо - емоционалното му състояние възможно ли е то да остава
само с бащата, необходимо ли е присъствие на друг член на семейството
/напр. майката/ или е подходящо това да е трето лице – специалист?
Колко време е необходимо на детето, за да може да се заздрави връзката
му с бащата, ако тя е прекъсната?
По какъв начин би се отразило на психоемоционалното състояние на
детето режима на лични контакти, определен от районния съд?
Какъв би бил възможният режим на лични контакт между детето и
бащата?
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице проф. д- р И. А. за датата на насроченото
о.с.з.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия И. В. У. в едноседмичен срок от
2
уведомяването да внесе по сметка на Окръжен съд Благоевград депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 150 лв. по задачите поставени служебно
от съда.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката Г. Г. Н. в едноседмичен срок от
уведомяването да внесе по сметка на Окръжен съд Благоевград още 150 лв. -
депозит за изготвяне на експертизата по задачите поставени служебно от съда.
УКАЗВА и на двете страни, че са длъжни да съдействат на вещото лице
за изготвяне на експертизата.
Определението е окончателно.
Препис от съдебния акт да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3