МОТИВИ към Решение № 295 по АНД № 422/2019 г. по
описа на ГОРС.
Производство
по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна прокуратура – Г. О. е внесла постановление за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д. Й. С., ЕГН **********, за извършено от него престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а от НК.
Районна прокуратура – Г. О., редовно призована, се
представлява от прокурор Галя Николова.
Обвиняемият Д. Й. С., редовно призован, не се явява. Явява се неговият служебен защитник в лицето
на адв. Н. А. от ВТАК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното
постановление срещу обвиняемия. Според представителя на Районна прокуратура – Г.
О. по делото е безспорно установено, че Д. С. е извършил престъплението по чл.
343в, ал. 2 от НК. Предвид факта, че С. е заплатил глоба по предишно
производство по чл. 78а от НК и от заплащането е изтекъл необходимия срок, прокурорът
приема, че същият е реабилитиран по право, поради което чл. 78а от НК е приложим в настоящия случай. Предлага на
съда да наложи на С. административно наказание глоба в минимален размер. Счита,
че с това ще се постигне поправянето на обвиняемия. Уточнява, че по делото няма
направени разноски.
В хода на съдебните прения защитникът на обвиняемия в
лицето на адв. Н. А. от ВТАК заявява, че подзащитният
му е признал вината си в хода на ДП и е бил безпротиворечив.
Предвид младата възраст на извършителя и чистото му съдебно минало подкрепя
предложението на Районна прокуратура – Г. О. за налагане на административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Д. Й. С. е български гражданин, с постоянен адрес ***.
Има завършено средно образование. Неженен. ЕГН **********. Има налагано административно
наказание по реда на чл. 78а от НК по НОХД № 185/2011 г. по описа на Районен
съд – Г. О.. Съгласно приложената към материалите на ДП справка от ТД на НАП – ***наложеното
по това наказателно производство наказание глоба в размер на 1000,00 лв. е
погасено изцяло от С. на 03.05.2016 г. Деянието, за което е образувано и водено
настоящото производство е извършено от обвиняемия на 07.03.2019 г.,
следователно е изтекъл необходимият срок по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. По тази причина
съдът приема, че Д. Й. С. е реабилитиран по право.
С постановление от 12.06.2019 г. Районна прокуратура –
Г. О. прави предложение С. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му се
наложи административно наказание предвидено в закона.
В същото постановление Районна прокуратура – Г. О. приема
за установена следната фактическа обстановка:
След успешно издържан изпит на 02.06.2011 г. и на
26.07.2013 г. Д. С. Й. придобива правоспособност за категории „В”, „АМ” и „В1”.
На 13.09.2018 г. в с. Камен той управлявал трактор „ЮМЗ”
с рег. № ВТ1864ЕВ, без да притежава категория „ТКТ”, необходима за управление
на трактор. С. бил спрян за проверка от служителите на РУ – С. За нарушението
му бил съставен АУАН, а по-късно било издадено НП № 18-0350-000213/02.10.2018
г. на Началника на РУ – С, влязло в законна сила на 14.11.2018 г.
На 07.03.2019 г. в 14,20 часа в с. Лозен на ул. „Първа”
служители на РУ – С (***и ***) спрели за проверка движещ се колесен
трактор, марка „ЮМЗ“ с рег.№ ВТ1864ЕВ. Тракторът се движел от с. В. в посока с.
К.. При проверката на било установено, че водач е Д. Й. С. с ЕГН **********.
Водачът не представил СУМПС, като след извършена допълнителна проверка в
масивите на МВР било установено, че С. притежава свидетелство за управление на
МПС категории „В“ , „АМ“ и „В1“, но не притежава категория „ТКТ“ необходима за
управление на трактор.
На С. бил съставен АУАН за извършеното нарушение по
чл. 150а от ЗДвП.
От извършените справки в масивите на МВР се
установило, че на С. е налагано административно наказание с НП 18-0350-
000213/02.10.2018 г. на Началник РУ гр. С, влязло в законна сила на 14.11.2018
г., за управление на трактор без съответно свидетелство.
С постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 28.05.2019 г. Д. Й. С. е привлечен към наказателна
отговорност за това, че на 07.03.2019 г. в с. Лозен, общ. С, по ул. „Първа” в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 18-0350-000213/02.10.2018 г. на РУ – С, влязло в законна сила
на 14.11.2018 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние: управлявал моторно превозно
средство – колесен трактор, марка „ЮМЗ” с рег. № ВТ1864ЕВ,
без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В хода на досъдебното производство Д. Й. С. не
оспорва, че е управлявал трактора, собственост на дядо му. Твърди, че
управлението му било наложително. Уточнява, че има знания и умения да управлява
колесен трактор, но не притежава необходимата
категория „ТКТ”.
Изложената фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на разследването, от показанията на
свидетелите ***и ***, дадени в хода на досъдебното производство, от приетите по
делото писмени доказателства, както и материалите, съдържащи се в ДП № 93/2019
г. по описа на РУ – С.
При така приетото за установено от фактическа страна
настоящата съдебна инстанция намира, че
с деянието си Д. Й. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
От обективна страна на 07.03.2019г. в с. Лозен, общ. С
по ул. „Първа“ в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление №18-0350-000213 /02.10.2018 г. на Началник РУ – С,
влязло в законна сила на 14.11.2018 г., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, като
управлявал моторно превозно средство - колесен
трактор, марка „ЮМЗ“ с рег. № ВТ1864ЕВ, без съответно свидетелство за
управление.
От субективна страна престъплението е било извършено с
пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
За такова престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” от една
до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Видно от
приложената по делото справка за съдимост рег. № 1551/19.06.2019 г. на Районен
съд – Г. О., Д. Й. С. не е осъждан за престъпления от общ характер и няма
налагани административни наказания по реда на чл. 78а от НК (реабилитиран е по
право).
При така установената фактическа обстановка настоящата
съдебна инстанция намира, че са налице основанията за освобождаване на Д. Й. С.
от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание по реда
на чл. 78а от НК. Същият е с чисто съдебно минало (реабилитиран), престъплението
е формално - на просто извършване и по тази причина от престъпното деяние не са
настъпили имуществени вреди, които да следва да бъдат възстановявани. Извършеното
престъпление е наказуемо с наказание от една до три години лишаване от свобода
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
По тези причина настоящата съдебна инстанция счита, че
предложението на Районна прокуратура – Г. О. е законосъобразно и следва да бъде
уважено, като на основание чл. 78а от НК обвиняемият Д. Й. С. бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и му бъде наложено административно наказание „Глоба”.
При определяне размера
на наказанието съдът, съобразно разпоредбите на Закона, обсъди тежестта на
деянието, подбудите за неговото извършване, наличието на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема
чистото съдебно минало на С., оказаното съдействие в хода на разследването,
направените от него самопризнания, младата му възраст.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира.
Обществената опасност на деянието и на дееца са
сравнително високи. Касае се за управление на МПС без съответното свидетелство
и с пълното съзнание от страна на обвиняемия, че извършва нарушение по ЗДвП. От
друга страна следва да се вземе предвид обстоятелството, че обвиняемият е безработен,
не получава пенсия или други доходи (декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от 03.06.2019 г. – л.17 от ДП).
По изложените съображения съдът намира, че за
постигане целите на наказанието по отношение на Д. Й. С. и като се съобрази със
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, следва да наложи наказание „Глоба”
в минимален размер, а именно – 1000,00 лв.
Ето защо съдът призна Д. Й. С. за виновен за извършеното
от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000,00 лв.
По делото няма приложени веществени доказателства и в
хода на разследването не са направени разноски, които да бъдат възлагани в
тежест на обвиняемия с оглед изхода на делото.
Водим от изложените съображения, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: