Р Е Ш Е Н И Е
№… / 24.04.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
М.Търновски
районен съд наказателен състав
На
седемнадесети април 2019година
В
публичното заседание в следния състав :
Председател : ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар:
М.Димова
прокурор
………...........................
като
разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ
НАХ дело №26 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на П.В.Ц., ЕГН: **********,
притежаващ паспорт No *, с адрес: гр. * против наказателно постановление №
1602/2018 г. от 28.12.2018г. на Зам. Началник на ТД”Южна морска” което на
жалбоподателя за нарушение на чл.233,ал.1
от ЗМ на основание чл. 233, ал. 1
от Закона за митниците е наложена глоба
в размер на 1910,00 лева /хиляда
деветстотин и десет лева/, представляваща 200%от митническата стойност на
стоката и на основание чл.233 ал.6 вр.чл.233,ал.1 от ЗМ са отнети в полза на
държавата предмета на престъплението: дамски комплекти от горнище с дълъг ръкав
и долнище - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 8 броя;блузи - 100% полиестер, с
етикет SOUCHI - 7 броя;туники - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 20 броя;
рокли - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 6 броя;панталони деним - без етикет
за състава на плата, марка „GUESS“ - 10 броя; панталони деним - без етикет за
състава на плата, марка „Calvin Kline“ - 10 броя, с обща митническа стойност
955,00 лева /деветстотин петдесет и пет лева/,
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.
Във въззивната жалба се оспорва
извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното
постановление.
Административнонаказващия орган редовно
призован изпраща представител. Моли съда
НП да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от фактическа
страна следното: Административно
наказателното производство е образувано с акт за установяване на
административно нарушение сериен акт № 1371 от 03.08.2018г.по описа на Зам.Началника
на ТД”Южна морска” Митница Бургас, съставен от Г.И.Я. - на длъжност старши
митнически инспектор при МП „Малко Търново“, Агенция „Митници“,за това,че на * на трасе входящи леки
автомобили е пристигнал пътуващ от Република * лек автомобил,марка „*,
управляван от лицето П.В.Ц. и пътничка *. След приключване на паспортния
контрол е постъпило искане от гранична полиция за извършване на съвместна проверка
№ 229/03.08.2018г.Актосъставителят попитал водача на превозното средство и
пътничката дали имат за деклариране акцизни стоки,
шки с търговски характер, валута и валутни ценности, на което получил
отрицателни отговори.Старши митнически инспектор Г.И.Я., съвместно с колегите
си *пристъпили към проверка на автомобила и багажа.
В три пътнически чанти
актосъставителят констатирал наличие на стоки в търговско
количество, недекларирани по установения ред, както следва:дамски комплекти от
горнище с дълъг ръкав и долнище - 100% полиестер, с етикет
SOUCHI - 8 броя;блузи - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 7 броя;
туники - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 20 броя;
рокли - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 6 броя;панталони деним - без етикет
за състава на плата, марка „GUESS“ - 10 броя;
панталони деним - без етикет за състава на плата, марка „Calvin Kline“ - 10
броя.
П.В.Ц. заявил, че недекларираната стока
е негова. В снето писмено обяснение същият обяснява, че е закупил дрехите от
Турция за себе си, семейството му и за подаръци.
Откритите стоки,
предмет на нарушението, са иззети с разписка № 0125976/03.08.2018 г.
За извършените контролни действия е съставен
Протокол за извършена митническа
проверка№М2393/BG001003/03.08.2018г.
За целите на административнонаказателното производство
Комисия, определена със
Заповед № 3M-1000-423/30.05.2018 г. на Началника на Митница Бургас е приета
митническа
стойност на недекларираната стока общо в размер на 955,00 лева /деветстотин
петдесет и пет лева/, определена на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент /ЕС/
№ 952/2013 г. за стоката по първо тире и на основание чл. 74, пар. 2, б. „б“ от
Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. за стоки от второ до шесто тире.
Актосъставителят
квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ. Актът е подписан от нарушителя.
Административнонаказващият орган въз
основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя.
Жалбоподателят е
осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по с чл.
233, ал. 1 от ЗМ . Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св. Я..
Недекларираната стока
не попада в обхвата на дефиницията „стоки с нетърговски характер”,посочена в
чл.1, т. 21, буква „б“ от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от
28.07.2015г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. на Европейския
Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от
разпоредбите на МКС. Същата подлежи на
деклариране на основание чл. 158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. по един от
предвидените
начини, съответно чл. 135 и чл. 143 от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/
2015/2446 от
28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския
Парламент и на Съвета ла определяне на подробни правила за някои от
разпоредбите на МКС.
От горното е видно , че
на *“, П.В.Ц., ЕГН: **********, притежаващ паспорт No *, като е превозил през държавната
граница на Република България, без знанието и разрешението на митническите
органи стоки, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото решение.
П.В.Ц. не е изпълнил
своето задължение да декларира по
установения ред пред митническите органи превозваната от него стока. Той е бил
наясно с
действащите законови разпоредби, тъй като на МП „Малко Търново“ има указателни
табели,на които по недвусмислен начин и на шест езика е указано, че стоките с
търговски характер подлежат на деклариране. Той е бил длъжен да декларира
превозваната от него стока, за което му е била
предоставена възможност, но не е сторил това. Деянието е извършено виновно.
Големия размер на пренасяната стока сочи
,че същата не е за задоволяване на лични нужди а е стока с търговски характер.
Нарушението е извършено при пряк
умисъл, тъй като жалбоподателят съзнателно е нарушила забраната на закона.
Относно размера на
наложената глоба,съдът намира,че АНО е
съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № * . на Зам. Директора на ТД „Южна морска”
на Агенция ,.Митници”, с което на П.В.Ц., ЕГН: **********, притежаващ паспорт
No *, с адрес: гр. * за нарушение на чл.233,ал.1 от ЗМ
на основание чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците е наложена глоба в размер на 1910,00 лева /хиляда деветстотин и десет
лева/, представляваща 200%от митническата стойност на стоката и на основание
чл.233 ал.6,вр.чл.233,ал.1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на
престъплението: дамски комплекти от горнище с дълъг ръкав и долнище - 100%
полиестер, с етикет SOUCHI - 8 броя;блузи - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 7
броя;туники - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 20 броя;
рокли - 100% полиестер, с етикет SOUCHI - 6 броя;панталони деним - без етикет
за състава на плата, марка „GUESS“ - 10 броя; панталони деним - без етикет за
състава на плата, марка „Calvin Kline“ - 10 броя, с обща митническа стойност
955,00 лева /деветстотин петдесет и пет лева/.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: