№ 500
гр. К., 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
и прокурора Н. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20241850200268 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от
прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Б., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. А. А. от САК, с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Н. Б. – роден на ****** г. в гр. К., жител и живущ в гр. В., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, работи
като „сортировач” в „С.” АД, с ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата
им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381
от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което
желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени правата по НПК, ясни са ми. Ще
ползвам адвокатската защита на адв. А..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
Адв. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Н. Г. – прокурор в Районна
прокуратура – гр. К. и адвокат А. А. от Софийска адвокатска колегия,
договорен защитник на обвиняемия Т. Н. Б. роден на ****** г. в гр. К., жител
и живущ в гр. В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
начално образование, работи като „сортировач” в „С.” АД, с ЕГН: **********
II. УСЛОВИЯ:
1. Т. Н. Б. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2 НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
2
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда разследване
по общия ред.
2. Със Споразумението страните постигат съгласие, че Т. Н. Б. роден на
****** г. в гр. К., жител и живущ в гр. В., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално образование, работи като „сортировач” в „С.”
АД, с ЕГН: **********, е виновен за това, че на 20.11.2024 г., около 23.00
часа, в гр. К., на ул. „Л.Ш.”, срещу дом №86, с посока на движение от гр. С.
към гр. М. е спрян за проверка като водач на лек автомобил марка „О.”, модел
„А.”, с регистрационен № *****, собственост на З.С.Р. от гр. Б., от служители
на РУ - К., пред които съзнателно се ползвал от неистински официален
документ /свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
**********/10.05.2024 г. от Република Гърция на името на лицето Т. Н. Б.,
ЕГН:**********/ на който е бил придаден вид, че е издаден от Република
Гърция на 10.05.2024г., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 от НК ,
за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” до осем години и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 и чл. 55,
ал. 1, вр. чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК на Т. Н. Б. да му бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като
изтърпяването на същото бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Като веществени доказателства по делото са предадени с протокол за
доброволно предаване - СУМПС гръцки образец, към ДП.
VI. РАЗНОСКИ:
Разноски по делото - 171,39 /сто седемдесет и един лева и 39 стотинки/,
за съдебно - технико документна експертиза, да се възложат на обв. Т. Н. Б..
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Н. Г./ /Т. Б./
ЗАЩИТНИК: ....................
/адв. А. А./
3
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени
претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди,
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да се
прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Н.
Г. от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ бързо досъдебно
производство № 5016/2024 г. по описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 2783/2024 г.
по описа на РП - К./, адв. А. А. от САК, защитник на обвиняемия Т. Н. Б. и
обвиняемият Т. Н. Б., с което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. Н. Б. – роден на ****** г. в гр. К.,
жител и живущ в гр. В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
с начално образование, работи като „сортировач” в „С.” АД, с ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.11.2024 г., около 23.00 часа, в гр. К., на
ул. „Л.Ш.”, срещу дом №86, с посока на движение от гр. С. към гр. М. е спрян
за проверка като водач на лек автомобил марка „О.”, модел „А.”, с
регистрационен № *****, собственост на З.С.Р. от гр. Б., от служители на РУ -
К., пред които съзнателно се ползвал от неистински официален документ
/свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
**********/10.05.2024 г. от Република Гърция на името на лицето Т. Н. Б.,
ЕГН:**********/ на който е бил придаден вид, че е издаден от Република
Гърция на 10.05.2024 г., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 от НК ,
поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, вр. чл. 39,
ал. 1 във вр. чл. 66, ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3
(три) години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК вещественото доказателство –
СУМПС с № ********** издадена на 10.05.2024 г. от Република Гърция да
остане към делото.
ОСЪЖДА обвиняемият Т. Н. Б. – роден на ****** г. в гр. К., жител и
живущ в гр. В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
начално образование, работи като „сортировач” в „С.” АД, с ЕГН **********,
да заплати в полза на ОДМВР – гр. С., направените разноски за изготвяне на
съдебна техническа експертиза по ДП № 5016/2024 г. по описа на РУ - К.,
4
сумата в размер на 171,39 (сто седемдесет и един лева и тридесет и девет
стотинки).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 268/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К., ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия Т. Н. Б. с ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО
„Подписка“, след като няма необходимост от продължаване на действието й.
На обвиняемия са наложени наказания „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3
години, като поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това
число и наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице
опасност от укриване или извършване на престъпление, както и предприемане
на друг вид действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт,
поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия Т. Н. Б. – роден на
****** г. в гр. К., жител и живущ в гр. В., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално образование, работи като „сортировач” в „С.”
АД, с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5