№ 7467
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110127845 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. М. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. М. – уведомен в предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно уведомено, явява се.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА М.: Моя адвокат е пълномощник аз съм ответника, но
незнам дали е редно да се започне делото без моя адвокат. Той изцяло е
упълномощен за това дело. Трябваше да е тук, не е нарочно, просто нещо му
се е случило. Не желая да се представлявам сама. Искам адвоката да ме
представлява.
АДВ. Ж.: Не възразявам, присъствието на адвоката е съществено,
колкото и да не се зачита понякога.
С оглед изявлението на ответницата и на основание чл.142, ал.2 ГПК,
1
СЪДЪТ намира, че са налице пречки за даване ход на делото, предвид
твърдението й, че нейния пълномощник е възпрепятстван да се яви в
днешното съдебно заседание.
Следва обаче да бъде задължена ответницата първо в срок до
следващото открито редовно заседание да организира защитата си лично или
чрез пълномощник и второ да представи доказателства за невъзможността на
процесуалния й представител да се яви в днешното съдебно заседание.
При непредставянето на последното доказателство на основание чл.92А
ГПК, на ответницата ще бъде наложена глоба, както и ще понесе разноските
на ищцовата страна за следващото открито съдебно заседание.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице с искане за увеличаване на
определения депозит с още 200 лева.
АДВ. Ж.: Аз лично не мога да преценя обема на работа на вещото лице
и имаме готовност да заплатим още 200 лева.
С оглед изявлението на ищеца, СЪДЪТ намира, че на същия следва да
бъде даден срок от 10 дни за внасяне на допълнителен депозит в размер на
200 лева, съобразно искането на вещото лице.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на ответницата първо в срок до следващото открито редовно
заседание да организира защитата си лично или чрез пълномощник и второ
да представи доказателства за невъзможността на процесуалния й
представител да се яви в днешното съдебно заседание.
При непредставянето на последното доказателство на основание чл.92А
ГПК, на ответницата ще бъде наложена глоба, както и ще понесе разноските
на ищцовата страна за следващото открито съдебно заседание.
2
УКАЗВА на ищеца в 10-дневен срок, считано от днес да внесе
допълнителен депозит за изпълнението на СТЕ, в размер на 200 лева.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На 11.04.2023 г. съм във гр. Варна.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 16,30 ч., за когато
страните са редовно уведомени чрез пълномощниците им.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 16,47 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3