ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34764
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110129342 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са
по-ниски. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще
запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за
ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
1
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано. УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на
спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане
на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат
да получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423,
**********, и ел.адрес ********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 ,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба
чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното
производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2025 г., от 11:20 часа, за когато да се призоват:
- страните с препис от настоящото определение, като на ищеца следва да се
връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
него (в случай, че такива са постъпили). СЪОБЩАВА на страните проекта за
доклад по делото, като им УКАЗВА, че на основание чл. 146, ал. 3 ГПК им
предоставя възможност най-късно до първото по делото открито съдебно
заседание вкл. да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като в
случай, че в изпълнение на предоставената им възможност и срок не направят
доказателствени искания, ще загубят възможността да направят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето/децата,
като им се изпратят преписи от исковата молба и отговора й, ведно с
приложенията към тях, както и от определението, като им се укаже, че до
датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа: какви
2
са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за
отглеждане на детето/децата, КАТО ПОСЕТЯТ ЖИЛИЩАТА НА ВСЕКИ
ОТ РОДИТЕЛИТЕ, какъв е родителският капацитет на всеки от
родителите, привързаността на детето/децата към всеки от тях, като
наблюдават среща между детето/децата с всеки от родителите, доходи и
ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение
на всеки от родителите и др., ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ.
138А СК. З
Задължава страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните
доклади, като родителят, при когото живее/ят детето/децата следва да
осигури присъствието му за наблюдение на среща между детето/децата и
неотглеждащия го родител.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ в едноседмичен срок от уведомяването, служебно справки
от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от които да са видни данни за
доходите за периода от 01.05.2024 г. до момента на изготвяне на справките,
ведно със справки за действащите трудови договори на последните, от които
да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и
данни за наличие на отпуснати пенсии, помощи и т.н., респ. в какъв размер и
на какво основание.
Да се изготви служебна справка за родствени връзки на страните.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира най-късно до дата на съдебното заседание
какви точно факти и обстоятелства ще се доказват в случай, че бъде допуснат
до разпит поискания свидетел.При неизпълнение на указанията в срок, съдът
ще остави доказателственото искане без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца и на ответника за допускане до
разпит на по един свидетел за първото по делото открито съдебно заседание,
след отстраняване на посочените нередовности от ищеца и след становище по
искането на ответника.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от уведомяването, да
представи сочените от него доказателства за извършени плащания за
издръжка на децата. При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще остави
3
искането без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето, режима на лични
отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер на 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че страните нямат сключен граждански брак, като
връзката им започнала през 2007 г., а през 2009 г. се родили синовете им - К. и
К., които са близнаци. До раздялата на страните към края на 2021 г.,
семейството живеело заедно на различни места, като грижите по
отглеждането на децата основно били поети от тяхната майка. От началото на
2022 г., когато родителите вече не живеели заедно, децата останали при
майката, като и до настоящия момент живеели при нея, в жилището на
тяхната баба по м.л. в гр.София. Сочи се, че децата били много привързани
към майката, с която били изградили силна емоционална връзка през
годините. Откакто били разделени с майката, бащата осъществявал редки
срещи с децата и ги взимал в удобно за него време, без да се съобразява с
техните нужди. Преди време, след раздялата им, при среща на морето,
ответникът бил удрял ищцата. Въз основа на тези и останалите подробно
изложени в исковата молба съображения, се иска упражняването на
родителските права върху децата да бъде предоставено на майката, както и
при нея да бъде определено тяхното местоживеене, а на бащата да бъде
определен подходящ режим на лични отношения, както и същият да бъде
осъден да заплаща на всяко от децата поотделно месечна издръжка в размер
на по 500 лева или общо 1000 лева за двете деца от завеждане на иска, ведно
със законната лихва, като се иска ответникът да бъде осъден и да им заплати и
такава за минало време, за периода от 22.05.2024 г. до 20.05.2025 г. в размер
общо на 11 967,74 лева /по 5983,77 лева/, образувана както следва: общо 322,
58 лева, съответно по 161,29 за всяко дете за периода 22.05.2024 г.-31.05.2024
г., както и по 500 лева на месец за дете или общо 1000 лева за двете деца за
месеците от 06.2024 г. до 04.2025 г., като за периода 01.05.2025 г. до 20.05.2025
4
г. в размер на 322,58 лева за дете или общо в размер на 645,16 лева за двете
деца, ведно със законната лихва от дата на завеждане на иска 21.05.2025 г.
Претендират се и разноски. Отправено е и искане за постановяване на
привременни мерки.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната
страна, в който посочва, че искът е допустим и основателен, макар и по
различни съображения от изложените в исковата молба. Заявява се, че
действително от раздялата на страните, децата живеят при майка си, но
ответникът не бил преставал да полага грижи за тях съобразно неговите
възможности. Освен това децата били изключително привързани и към него и
искали да прекарват повече време с баща си, но майка им всячески създавала
пречки този контакт да бъде пълноценен, като заради нейното поведение
срещите между децата и ответника били редки. Не се възразява относно
искането майката да упражнява родителските права по отношение на децата и
те да живеят с нея. Не било истина описаното в исковата молба, че майката не
ограничавала контактите на децата с ответника, както и че била удряна от
последния. Твърди се, че ответникът не бил получавал покана за сключване на
споразумение по чл.127, ал.1 от СК. Не се възразява и относно предложения в
уточнителната молба режим на лични отношения, като се иска единствено
съдът да увеличи предложените 20 дни на 30 дни през лятото, които
ответникът да има право да ползва наведнъж или на два пъти, съобразявайки
графика за ползване на годишен отпуск на майката. Оспорват се по основание
и размер исковете за издръжка за минало време, тъй като ответникът не бил
преставал да се грижи за децата и да им дава издръжка, както в пари, така и в
натура. Закупувал им бил облекло като дрехи и обувки, и им бил давал
средства за издръжка. Оспорва се и размерът на издръжката, считано от дата
на предявяване на исковата молба в съда. Твърди се, че доходите, които
ответникът реализирал не били регулярни и били непостоянни, като не можел
да заплаща издръжка в по-голям размер от 350 лева месечно за всяко дете.
Изложени са съображения за отхвърляне на иска за горницата над 350 лева
месечно за всяко дете. Не се оспорват писмените доказателства.
По разпределение на доказателствената тежест:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.127, ал.2 от СК
и по чл.149 от СК.
5
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето/децата, 2) че
живеят разделено, считано от посочената дата/период/, 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на детето/децата от поисканите
конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че ищеца има
необходимия родителски капацитет, качества и условия да се грижи и
отглежда детето/децата, 5) нуждите на детето/децата от издръжка в
претендирания/те размер/и за процесния/те период/и и възможностите на
другия родител да я/ги предоставя/и в този/тези размер/и.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже всички свои възражения и
оспорвания, както и че е доставя, заплащал, респ. доставя и към настоящия
момент на децата издръжка, в какъв размер и/или че нуждите на децата са
изцяло задоволени чрез доставяния размер на издръжка.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Страните
не спорят, че са били във фактическо съжителство от 2007 г. до края на 2021 г.,
като оттогава са разделени и живят отделно, а от съвместното им съжителство
имат родени две непълнолетни деца - близнаците Кристиян и Калоян, които
живеят и понастоящем при своята майка.
Указания за страните:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41,
ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7