Протокол по дело №362/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 337
Дата: 29 април 2022 г. (в сила от 5 май 2022 г.)
Съдия: Яна Панева
Дело: 20223100200362
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 337
гр. Варна, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20223100200362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
Лишеният от свобода ЮЛ. Б. М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инспектор А.А. – редовно упълномощен от началника
на затвора Йордан Йорданов.
Л. св. М.: Не желая защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът нaмира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът, като взе предвид че страните нямат искания по доказателствата намира, че
следва да даде ход на делото по снъщество, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището
на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са
предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
1
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на М. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Също считам молбата за УПО за допустима и основателна. Няма спор,
че към настоящия момент М. е изтърпял фактически повече от половината си наказание, с
което е изпълнена първата предпоставка за УПО. От представените от затворническата
администрация доказателства може да се направи извод за настъпило поправяне у М.. По
време на престоя си не е допускал нарушения на вътрешния ред и не е наказван,
награждаван е неколкократно и за първи път е в МЛС. В резултат на проведената
корекционна дейност е налице спад в оценката на риска от рецидив, както и в тази на риска
от обществени вреди, който е в ниско ниво. Посочени са изградени трудови навици, което е
една добро основа, за да се очаква успешна ресоциализация. Подкрепям предложението за
налагане на пробационната мярка в оставащия изпитателен срок.
Л. св. М.: Искам молбата ми да бъде уважена. Дълбоко съжалявам за извършеното
престъпление. С това престъпление наказах и семейството ми, и децата ми. Всички
страдаме. Искам да съм условно предсрочно освободен и да наваксам загубеното време, да
бъда полезен за обществото и най-важното- да не се връщам на това място. Искам да съм
освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на ЮЛ. Б. М. за УПО, данните от личното му
досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното
съдебно заседание констатира следното:
Видно от материалите по делото М. е бил осъден с присъда по НОХД №253/2019 г.
по описа на РС-Разград за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, като му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ТРИ ГОДИНИ, което е следвало да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
Видно от справките, приложени по делото, М. е постъпил в Затвора-Варна на
07.11.2019 г., като към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена в
Окръжен съд Варна той е изтърпял всичко 2 години и 4 месеца и 20 дни, като фактически е
изтърпял 1 година, 8 месеца и 22 дни. Към настоящият момент остатъкът е 7 месеца и 10
дни, а към 05.05.2022 г., когато евентуално би могло да влезе в сила определението на съда
остатъкът ще бъде 7 месеца и 2 дни.
При постъпване в пенитенциарното заведение оценката на риска при неговото
приемане и при започване на работа с него е била към високия диапазон- 72 точки, като в
периода на пребиваване в затвора и в резултат на корекционната работа с лицето оценката
на риска постепенно е започнала да спада до 53 точки, което попада в обхвата на ниския
регистър на средните стойности на риск.
Видно от досието му М. е награждаван многократно, като не е наказван. Съд заповед
№ 138/29.06.2021г. на Началника на ЗО „Разделна“ е бил назначен на работа на длъжност
2
„етажен отговорник“, която длъжност изпълнявал и към настоящият момент.
Видно от корекционната работа с лицето това е довело до постигане на стабилни
резултати от страна на М., като се отчита понижение в зонитеи: отношение към
правонарушение, взаимоотношения, финанси, начин на живот и обкръжение, умение за
мислене и други. Отчитат се и осъзнато приемане на отговорност за деянията и и действията
на л.св. М.. Молителят М. е с готовност да се съобразява с обществените норми. Не на
последно място М. има семейство- съпруга и две деца, жилище и изградени трудови навици,
които също допринасят за отчитане на ниски стойност на риск и успешно приключване на
процеса на поправяне и превъзпитание.
Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК
към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода М. и следва
същият да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, че следва да приеме
становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок с М. трябва да се
работи от страна на пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна
мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
В този смисъл, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ЮЛ. Б. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Дянково, обл.
Разград, ул. ....., УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание по НОХД №253/2019 г. по описа на РС – Разград, а именно 7
месеца и 10 дни от „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на 7 МЕСЕЦА И 2 ДНИ – остатък към 05.05.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 МЕСЕЦА И 2
ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3