№ 562
гр. Варна, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20233100900207 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
ИЩЕЦЪТ „ПЛАНЕКС“ ЕООД е редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от адвокат П. Г. , редовно упълномощeн с подаване на
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ВАРНА СИТИ ГРУП“ ЕООД е редовно призован
по реда на чл. 50, ал.4 ГПК, не се явява представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на ответната страна намира, че
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените
искания. Няма да представям други доказателства. Нямам възражения по
1
проекта за доклад.
С оглед процесуалното поведение на ответника считам, че са налице
условия за постановяване на неприсъствено решение, като също така считам,
че представените от нас доказателства и събраните в хода на производството
такива, убедително доказват правотата на изказаната от нас теза, с оглед на
което нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 764/25.05.2023
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по предявени от „ПЛАНЕКС“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.Димитър Икономов 21, представлявано от управителя Х.А.Д., чрез
пълномощник адв. П. Г., срещу „ВАРНА СИТИ ГРУП“ ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Сирма войвода
30 ет.3 ап.13, представлявано от управителя П. Е. Ж., в условията на
обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД
във вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за присъждане на следните суми:
за сумата от 37 501.32 лева, представляваща стойността на доставена
арматурна заготовка, съгласно неформален договор за продажба на стоки и
услуги, за което са издадени фактури, както следва: Фактура с №
**********/15.07.2021г. Фактура № **********/30.07.2021г. и Фактура №
**********/18.08.2021г., ведно със законна лихва за забава, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане и
за сумата от 6 483.79 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане, определено по размер на законната лихва, върху стойността на всяка
фактура, за периода, както следва
Сумата в размер на 929.99 лева, законна лихва за забава, изчислена
върху сумата от 5 598.60 лева по Фактура № **********/18.08.2021г. за
периода от 18.08.2021г. до 07.04.2023г.;
Сумата в размер на 1 929.27 лева, законна лихва за забава, изчислена
върху сумата от 11 256.72 лева по Фактура № **********/30.07.2021г. за
периода от 30.07.2021г. до 07.04.2023г.;
Сумата в размер на 929.99 лева, законна лихва за забава, изчислена
върху сумата от 3 624.53 лева по Фактура с № **********/15.07.2021г. за
периода от 15.07.2021г. до 07.04.2023г.
В исковата молба се излага, че страните са в неформални договорни
отношения, при които от ищецът осъществява продажби на стоки и услуги за
строителен обект, изпълняван от ответното дружесвто, за което са издадени
Фактура с № **********/18.08.2021г. на обща стойност 5 598,60лв. с ДДС,
2
Фактура № **********/30.07.2021г. на стойност 11 256,72 лв. с ДДС. и
Фактура № **********/15.07.2021г. на стойност 20 646,00 лв. с ДДС.Поради
незаплащане на горепосочените фактури, до ответното - дружество е
изпратена Нотариална покана заверена под рег.№ 173, том.1,
акт.6/16.01.2023г. на нотариус рег.№ 116 на НК и надлежно връчена срещу
разписка на 23.01.2023г., с която е настоявано пред ответното дружество
„ВАРНА СИТИ ГРУП" ЕООД гр. Варна, в срок до 31.01.2023г. да заплати
дължимите от дружеството суми по издадените Фактура с №
**********/15.07.2021Г. Фактура № **********/30.07.2021г. и Фактура №
**********/18.08.2021г. възлизащи на 37 50132 лв. Сочи се, че и към момента
все още липсва пълно или частично плащане, включително не е било
уведомявано и за съществуването на проблеми от каквото и да било естество
във връзка с техническото изпълнение на плащането.
Посочена е Б.ата сметка на ищцовото дружество IBAN: **** при ОББ
АД
В указания законоустановен срок ответникът не е подал писмен
отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства: Всяка страна следва да установи твърденията си, от които
черпи изгодни правни последици, а именно ТЗ : в тежест на ищеца е да
установи, при условията на пълно и главно доказване, че между него и
ответника е налице валидно сключен и действащ договор, който е породил
желаните от страните правни последици, както и че самият той е изправна по
него страна - че е изпълнил, когато според уговореното, или по естеството на
задължението следва да престира първи, или е готов да изпълни
задълженията си по него; периода на забавата, както и размера на главното
вземане и този на лихвата за забавено плащане.
Съобразно чл. 154, ал. 1 от ГПК, тежестта да докаже положителния
правопогасяващ факт на изпълнение на задължението да заплати
договорената цена се възлага върху ответника.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
Фактура № **********/18.08.2021г., ведно със законна лихва; Фактура №
**********/30.07.2021г., ведно със законна лихва и Фактура с №
**********/15.07.2021г., ведно със законна лихва; Нотариална покана с рег.
№ 173, том І, Акт. 7 от 16.01.2023г. при Помощник-нотариус М.Б.; Разписка-
уведомително писмо № 2за връчване на нотариална покана от 23.01.2023г.;
3
пълномощно в полза на В.Т.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 16173/28.06.2023г. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
като сне самоличността му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б., 54 години, българин, български гражданин,
без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК,
обещава да говори истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението си.
АДВ. Г.: Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
Единият софтуерен продукт изчислява по един начин лихвата, другият
– по друг начин. Не възразявам да вземете изчисленията на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводна експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебно-
счетоводна експертиза в размер на 300,00 /триста/ лева, съгласно
представената Справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице депозит, в размер на внесения от
молителя депозит (издаден РКО за сумата от 200,00 лева по вн.б. от
30.05.2023).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100,00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства. Представям списък за
разноски.
С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да уважите претенцията ни. Считам, че по делото се
събраха достатъчно убедителни доказателства в подкрепа на изказана от нас
теза. В случай, че уважите доводите ни, моля да ни присъдите сторените
разноски, за което представихме списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5