№ 1778
гр. С., 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230201224 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, представлява се от Д. Д., представя
пълномощно в днешно с.з.
Възз.страна, редовно призована, представлява се от г-н Г., представя
пълномощно в днешно с.з. Ирена Иванова.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели с пор. №№ 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява. процесуалния
представител на възз.страна заявява, че желаят свидетеля да бъде заличен от
списъка за призоваване тъй като е в дългосрочен болничен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Възз. страна: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни на страните правата им за отводи и по доказателствата.
адв. Д. : Поддържам жалбата. Ще соча нови доказателства. Представям
доказателства, а именно доказателства за повторността за извършено
нарушение- 13 бр. НП, ведно със съдебни решения по тях.
1
Възз. Страна: Оспорвам жалбата.
Адв. Д.: Моля да бъдат приети.
Съдът ще се произнесе по представените доказателства след даване ход
на съдебното следствие.
По доказателствата, съдът ще се произнесе по писмените доказателства
след даване ход на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит актосъставителя П. С. Д. и свидетеля Х. М. К..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. С. Д. – 52 г., бълг. гражданин, със висше образование, омъжена,
работи, неосъждана, ЕГН: ********** без родство със жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х. М. К. – 61 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН: ********** без родство със жалбоподателя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля Ц. М. М..
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават
да кажат истината.
Страните обещават да кажат истината.
Съдът отстрани свидетелите Х. М. К..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
административно наказателната преписка. Ведно със 13бр. НП и съдебните
2
решения по тях представени от АНО.
Съдът премина към разпит на актосъставитееля и свидетеля.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. С. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: На 13.08.2024
бе извършена проверка за спазване на трудовото законодателство на място. В
едно от помещенията на пазар за плодове и зеленчуци намиращо се гр. С., ул.
...... което се стопанисва към момента на проверката от „.....“ ООД. При
проверка в посоченото помещение се установи, че се извършват дейности по
сортиране и опаковане на плодове. При осъществяването на дейността на
дружеството е установено, че за дружеството полага труд Ж. З. Р., като същият
извършва дейности по сортиране на плодове на една от двете намиращи се в
помещението технически линии. Лицето ги сортира и подрежда в транспортни
опаковки. Проведени са разговори със всички присъстващи и полагащи труд в
помещението лица, след което на същите са предоставени декларации по реда
на чл. 402 от кодекса на труда. Тъй като лицето Ж. Р. е едно от многото лица,
което заяви, че е неграмотен цитираната декларация е попълнена от служител
на ДИТ, в случая колегата Х. К., с който бяхме заедно на проверката. Всички
въпроси са прочетени на лицето, след дадените от него отговори в
присъствието на С.И.Ж., която е служител и лице на дружеството и е
посочена от пълномощника на дружеството, като лице, което да представлява
дружеството на място. От проведения разговор г-н Р. посочи, работно място,
работно време и определено трудово възнаграждение, които са вписани в
декларацията и след прочитането на въпросите и отговорите. Декларацията е
собственоръчно подписана от него. Изискани са и необходимите документи за
извършена провека по осъществяване на трудови правоотношения и същите
са представени на 20.08.2024г. от Р. Х.ва С. в качеството на упълномощено
лице. При проверка на предоставените документи е установено, че липсват
сключен трудов договор в писмена форма със Ж. З. Р., представени са 2 бр. ГД
съответно №29 и №30, тъй като от събраните по образуваното
административно производство, в това число и писмени сведения се установи
че г-н Р. предоставя работна сила при наличието на всички елементи на
трудовите правоотношение- работно време, работно място, определено
трудово възнаграждение и дейност, която се повтаря във времето
нееднократно. Съставен е настоящия акт за установено административно
нарушение. Актът е съставен в присъствието на управителя на дружеството на
3
22.08.2024 от ДИТ- С.. Писмено не е отразено, че лицето е запознато с текста
на декларацията, но устно му е прочетена. Както и при попълването от г-жа
С.И.Ж.. Не е отразено писмено, че на лицето му са разяснени текста на
попълнената декларация която той е подписал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът освободи актосъставителя П. С. Д. със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. К., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм в качеството на
свидетел и по установяване на нарушението и п о съставяне на акта. На
13.08.2024г. заедно със колежката Д. извършихме проверка на „.....“ ООД с
обект на контрол- цех за обработка на плодове, намиращ се във стоково
тържище С., ул. ....., номера не си го спомням. При проверката на място
установихме, че заедно с около 10 работника предоставя работна сила и
лицето Ж. Р.. Там има две технологични линии, на едната разфасоваха грозде,
а на другата праскови. Той беше на линията за праскови. Лицето заяви, че е
неграмотно и не може да пише, поради което предоставената му декларация
беше попълнена от мен, като въпросите от нея му бяха прочитани. Дадените
отговори от него бяха вписани в декларацията в присъствието на служител на
„.....“ ООД- С.Ж.. Лицето заяви, че работи при условията на определено
работно време, работно място, определено трудово възнаграждение, почивки
–все условия за трудово правоотношение. Въз основа на връчена призовка на
20.08.20024г. от ДИТ С., бяха представени описаните в призовката документи.
Като за Ж. Р. бяха представени 2бр. ГД, но не и ТД такъв поради, което е
съставен акта и издаденото въз основа на него НП. Тъй като документите бяха
представени от упълномощено лице, управителя беше поканен да се яви за
съставяне на акт. И когато той се яви, беше съставен акта в негово присъствие,
беше му прочетен и връчен без възражения от негова страна. В последствие на
лицето беше сключен ТД, но не помня датата. Това е въз основа на служебна
проверка.
Съдът освободи свидетеля Х. М. К. със съгласието на страните.
Адв. Д.: Въз основа на дадените свидетелски показания на
актосъставителя и свидетеля правя доказателствени искания за разпит на две
лица в режим на довеждане, а именно лицето С.И.Ж., служител на „.....“ ООД
и лицето Р. Х.ва С. упълномощен представител на „.....“ ООД, чрез които ще
4
оборим твърденията на разпитаните днес свидетели относно истинността на
данните посочени от ДИТ. В режим на призоваване лицето Ж. З. Р., поради
противоречия в показанията на свидетелите относно изготвените декларации.
Възз.страна: Оставям съда да прецени по доказателствените искания.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че направените доказателствени искания са допустими,
тъй като са направени във фазата на съдебното следствие, а и са основателни,
като следва да се уважат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в режим на довеждане лицата С.И.Ж. и Р. Х.ва С. и двете
служители на „.....“ ООД, в режим на призоваване лицето Ж. З. Р., като
тримата следва да се явят в следващо с.з.,
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в качеството на свидетел Ж. З. Р., с адрес гр. С. с.
........, с ЕГН ********** за следващо с.з.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.01.2025г. от 14,30 часа, за която
дата и час жалбоподателят, възз.страна да се считат редовно призовани от
днес, а свидетеля Р. с нарочна призовка. Посочените от жалбоподателя
свидетели да се доведат.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 09,34 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6