Споразумение по дело №103/2016 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

 

гр. А., 22.03.2016 година

 

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в публичното заседание на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

Председател:          НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

                                                          Съдебни заседатели :

 

при секретаря  Р.М.  в   присъствието   на  прокурора  ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ сложи за  разглеждане НОХ дело № 103 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 13:30 ч. се явиха:

Подсъдимият, Й.Т.В., редовно призован, явява се лично.

За Районна прокуратура гр. А., редовно призовани, явява се прокурора Илиян Пантелеев.

Свидетелите, Б.Т.С. и В.В.В., редовно уведомени, явяват се лично.

Вещото лице, Л.Л.Т., редовно уведомена, явява се лично.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото. Желая да ми бъде осигурен служебен защитник, за сключване на споразумение. Нямам възможност да ангажирам друг защитник.

 

            Предвид изявлението на подсъдимия и желанието му да сключи споразумение на основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК, във вр. чл.384 и чл.381 ал. 1 от НПК, следва на подсъдимия да се предостави правна помощ; Да се поиска от САК Б., да определи лице упражняващо адвокатска професия за служебен защитник на подсъдимия, за да се стигне до процедурата по обсъждане на евентуално споразумение между прокурора и защитника. Мотивиран от посоченото и на основание разпоредбите по-горе, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Й.Т.В., ЕГН **********.

 РАЗПОРЕЖДА незабавно по факс на САК Б., да се изпрати акт за предоставена правна помощ и искане за определяне на служебен защитник.

 

            СЪДЪТ освобождава от съдебната зала свидетелите, Б.Т.С. и В.В.В..

            Съдът освобождава от съдебната зала и вещото лице Л.Л.Т..

 

 

СЪДЪТ дава почивка, с оглед обсъждане на споразумение.

След почивката, в 14:15 часа, СЪДЪТ продължава своята работа.

 

Съдът докладва постъпило писмо от САК Б., с което е определил за служебен защитник на подсъдимия Й.Т.В., ЕГН ********** – адв. Д. В., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й.Т.В., ЕГН ********** – адв. Д. В..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Й.Т.В.: роден на *** ***, с адрес ***, български гражданин, начално образование, неженен, работещ във Фирма „***” ООД гр. С., осъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и поддържам споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Й.Т.В. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК, и след приложението на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, подсъдимият В., ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода”, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) да бъде изтърпяно в „затвор или затворническо общежитие от закрит тип”, при първоначален „строг режим” на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по–лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

Не налага наказание на основание чл. 343 г от НК лишава от право подсъдимия Й.Т.В. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, тъй като същият не притежава правоспособност за управление на моторно превозно средство.

Разноските по делото – 36,66 лв. (тридесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки), се възлагат на подсъдимия в месечен срок от одобряване на настоящото споразумение.

 

 

Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.

 

АДВ. В.: Подзащитният  ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалват съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

 

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият Й.Т.В.: роден на *** ***, с адрес ***, български гражданин, начално образование, неженен, работещ във Фирма „***” ООД гр. С., осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за  ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2016 г., около 01:40 часа в гр. А., обл. Б., по ул. „***”, с посокща на движение от гр. Б. към гр. К. на кръстовището с ул. „Димитър Благоев”, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Опел”, модел „Калибр”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.44 /едно цяло и четиридесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза – Протокол № 144 от 25.02.2016 г. на Базова научно-техническа лаборатория при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Б. /БНТЛ при ОД МВР Б./, поради което на основание чл.343б ал.1 от НК и след приложението на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, подсъдимият В., ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода”, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) да бъде изтърпяно в „затвор или затворническо общежитие от закрит тип”, при първоначален „строг режим” на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по–лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Не налага наказание на основание чл. 343 г от НК лишава от право подсъдимия Й.Т.В. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, тъй като същият не притежава правоспособност за управление на моторно превозно средство.

ІІ. Разноски по делото – 36,66 лв. (тридесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки), се възлагат на подсъдимия в месечен срок от одобряване на настоящото споразумение.

 ІІІ. Веществени доказателства – няма приложени.

  ІV. Нанесени щети – няма.

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК.

           

На обвиняемият Й.Т.В. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което  същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

                Подписаният  Й.Т.В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

                       ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

                                                         /Й.Т.В./

 

 

 

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.                 ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ – Прокурор при А.ка районна прокуратура;

2.                  Подсъдимият Й.Т.В.;

3.                  Адв. Д. В. – служебен защитник на подсъдимия Й.Т.В..

 

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

 

І. Подсъдимият Й.Т.В.: роден на *** ***, с адрес ***, български гражданин, начално образование, неженен, работещ във Фирма „***” ООД гр. С., осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за  ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2016 г., около 01:40 часа в гр. А., обл. Б., по ул. „***”, с посокща на движение от гр. Б. към гр. К. на кръстовището с ул. „Димитър Благоев”, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Опел”, модел „Калибр”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.44 /едно цяло и четиридесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза – Протокол № 144 от 25.02.2016 г. на Базова научно-техническа лаборатория при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Б. /БНТЛ при ОД МВР Б./, поради което на основание чл.343б ал.1 от НК и след приложението на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, подсъдимият В., ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода”, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) да бъде изтърпяно в „затвор или затворническо общежитие от закрит тип”, при първоначален „строг режим” на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по–лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Не налага наказание на основание чл. 343 г от НК лишава от право подсъдимия Й.Т.В. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, тъй като същият не притежава правоспособност за управление на моторно превозно средство.

ІІ. Разноски по делото – 36,66 лв. (тридесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки), се възлагат на подсъдимия в месечен срок от одобряване на настоящото споразумение.

 ІІІ. Веществени доказателства – няма приложени.

  ІV. Нанесени щети – няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                     ЗАЩИТНИК:

            (Ил. Пантелеев)                                              (адв. Д. В.)

                                              

   ПОДСЪДИМ:

                       (Й. В.)

   

 

 

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Й.Т.В. наказателно производство по НОХД № 114/2016 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.                         

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                   

                                                               СЕКРЕТАР: