№ /10.03.2022 година, гр.
Варна
ЯНКА ГАНЧЕВА – заместващ съдияята докладчик по
адм.дело №873/2021 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно
заседание на 10 март през две
хиляди двадесет и втора година, за да се
произнеса взех предвид следното:
Депозирана е частна жалба вх.
№ 3740/8.03.2022 г. от Ж.И.Д., с настоящ адрес: ***, против определение №
518/21.02.2022 г. на АС – варна, постановено по адм.д. № 873/2021 г., с което е
отхвърлена като неоснователна молба на Ж.Д. за допълване на постановеното по
делото решение № 1725/21.12.2021 г.
В частната жалба се поддържа,
че Сдружението е създадено с цел защита на обществения интерес от използването
на минералната вода и Дом Младост за
балнеоложки и рехабилитационни цели в басейните и чешмата. Неправилно съдът е отказал спиране на
производството по адм.д. № 2729/2021 г. до решаване на преюдициалното му адм.д.
№ 161/2022 г., поддържа, че оспорения акт засяга права на сдружението, тъй като
обекта е с обществено предназначение, а визата за проектиране е нищожна. Моли
да се отмени определението.
Съдът констатира, че частната
жалба е депозирана в срок, Д. не дължи държавна такса, тъй като оспорения акт е
издаден по реда на ЗСП.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Да се връчи препис от касационна частна
жалба вх.док. № 3740/8.03.2022 г. на
ответника Директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр. Провадия, който в
ТРИДНЕВЕН срок може да депозира възражение с писмени доказателства.
След изтичане на срока делото, ведно с
частната жалба да се изпрати по компетентност на Върховен административен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: