Определение по дело №1368/2013 на Административен съд - Варна

 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№                       гр.Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВАРНА, ІІ отделение,ХVІІ-ти състав,

на осемнадесети април 2013г., в закрито заседание,

като разгледа докладваното от съдия М.ИВАНОВА – ДАСКАЛОВА,

адм. дело №1368 по описа за 2013 година,

за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по жалба вх.№7923/2013г. на К.Я.К. *** срещу предвижданията в ПУП-ПУР на СО ”Манастирски рид, Балата чешма и Дъбравата” за пътя предвиден в южната част на ПИ 1346, 1347 и 1348.

 При извършената проверка се констатира нередовност на жалбата с оглед изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, поради което производството следва да се остави без движение, с указания на жалбоподателя за заплащане на държавна такса, такса за обнародване на съобщение за оспорването съгласно чл.218 от ЗУТ „Държавен вестник”, депозиране на уточняваща молба и доказателства за правен интерес за оспорването – за притежаваните вещни права върху ПИ 1346, 1347 и 1348, които са засегнати от плана.

Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК и чл.218 ал.1 от ЗУТ, Съдът

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№1368/2013г. по описа на Административен съд- Варна, като :

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи по делото:

1. доказателства за внесена държавна такса в размер на 10лв. по сметката за държавни такси на Административен съд-Варна;

2.доказателства за внесена такса в размер на 20лв. по банковата сметка на „Държавен вестник”-IBAN ***, BIC ***спорването;

3.уточняваща молба с препис за ответника, в която да посочи Решение №799-5 от 19.12.2012г. на Общински съвет–Варна ли е административният акт който оспорва; кои предвиждания на ПУП-ПУР засягащи ПИ 1346, 1347 и 1348 оспорва и какво е искането му;

4. да представи доказателства в подкрепа на твърдението, че е собственик по наследство на територията попадаща в ПИ 1346, 1347 и 1348 на СО”Манастирски рид, Балата чешма и Дъбравата”;

5.да посочи има ли одобрен и влязъл в сила КП, респ. КК за територията попадаща в ПИ 1346, 1347 и 1348, респ. за ПИ 4877 в който твърди, че попадат и представи скица извадка от него и от регистъра към него;

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на указанията от т.1 до т.4, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.   

             

                        СЪДИЯ :