№ 3257
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110131293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10,20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (фирма), редовно призован на 04.11.2021 г., представлява се от
юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. П. П., редовно призован на 05.11.2021 г., не се явява,
представлява се от адв. Г., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ (фирма), редовно призован на 26.10.2021 г.,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М., редовно призован на 10.11.2021 г. не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от 16.11.2021 г. на Районен съд – Пловдив, Служба
„Архив“, ведно с приложения, които се връчиха на ответника да се запознае.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 26.11.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 29.11.2021 г. на трето лице-помагач.
В залата се явява вещото лице М..
1
Съдът връчи препис от ССчЕ на страните.
Юрк. К.: Поддържам искова молба. С оглед обявените за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелства, други доказателствени искания няма
да правя. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Г.: Поддържам отговора. От представеното писмо е видно, че за същия
период от време, който е определен по настоящото дело е заплатена сумата 1126
лв. за всеки един от длъжниците, които са получили разпореждането Свилен
Манов и Даниела Манова и заедно с изплатените от доверителя ми суми това
надвишава претенцията на Топлофикация за този период от време. Претенцията е
отправена към моя доверител Ч.П.. По отношение на молбата на (фирма) да се
приеме и да откаже участие на фирмата в настоящото производство. Нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 26.10.2021 г., връчено на страните.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 26.10.2021 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи като и днес
докладвани, и ч.гр.д. № 31110/2020 г. по описа на СРС, като писмени
доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 49 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
2
Издаде се РКО.
Юрк. К.: Нямаме други искания.
Адв. Г.: Считам, че след като (фирма) няма отношение към настоящия имот,
тогава моля да се отложи делото, за да може да се призове съответната фирма за
дялово разпределение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля почитаемият съд да уважите исковата ни претенция и да ни
присъди разноски по делото. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Г.: Г-жо съдия, моля да отхвърлите претенции на (фирма), тъй като
сумите са изплатени. В една част те са изплатени от доверителя ми Ч.П., в друга
част те са изплатени от собствениците, към които е образувано заповедно
производство. Моля да ми дадете възможност в седемдневен срок да представя
писмени бележки. Моля да ми дадете възможност да се запозная с писмените
доказателства, които са представени, тъй като не съм имала възможност да се
запозная навреме с тях- препис от документите представени от Районен съд-
Пловдив. Моля да присъдите разноски на доверителя ми в размера по устен
списък, който правя в момента. Размерът на договора, който е подписан, сумата
850 лв., тя е изплатена.
Юрк. К.: Правя възражение за прекомерност. Считам, че делото не е с
фактическа или правна сложност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в седемдневен срок да представи
писмена защита по делото, на осн. чл. 149, ал. 3 от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 10,30ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4