№ 308
гр. Сливен, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20242200500257 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивник пор. № 1, редовно призован - лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК - адв. О., редовно
упълномощен от 20.06.2024г. и приет от днес.
Въззивник пор. № 2, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 25.06.2024г. в деловодството е постъпило
становище от адв. Д. Д., АК – Сливен - процесуален представител по
пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК на втората въззивница, с което моли да се
даде ход на делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби против първоинстанционно
решение № 178/06.03.2024г. по гр.д. № 4399/23г. на СлРС, с което е:
1
- ДОПУСНАТА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши м е ж д у М.
А. Д. с ЕГН ********** и И. В. И. с ЕГН **********, по отношение на
следните недвижими имоти:
поземлен имот с идентификатор *** (***) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Сливен, одобрени съм Заповед РД-18- 31 от
19.04.2006 г. на ИД на АГКК, изменена със заповед: КД-14-20-261 от
19.07.2010 г. на Началника на СГКК - Сливен, с адрес ***, с площ 895 кв.м.
(осемстотин деветдесет и пет) квадратни метра, трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до
10 м./, предходен идентификатор: *** (***), номер по предходен план: няма,
при съседи: ***, ***, ***, ***., при следните квоти от правото на
собственост:
1/2 (една втора) ид. ч. за М. А. Д. с ЕГН ********** и
1/2 (една втора) ид. ч. за И. В. И. с ЕГН **********;
поземлен имот с идентификатор *** (***) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Сливен, одобрени съм Заповед РД-18-31 от
19.04.2006 г. на ИД на АГКК, изменена със заповед: КД-14-20-261 от
19.07.2010 г. на Началника СГКК - Сливен, с адрес ***, с площ 1045 кв.м.
(хиляда четиридесет и пет) квадратни метра, трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до
10 м./, crap идентификатор: *** (***), номер по предходен план: няма, при
съседи: ***, ***, ***, ЗАЕДНО с построените в имота СГРАДА с
идентификатор ***.5 (***, точка, пет) със застроена площ 41 кв.м.
(четиридесет и един) квадратни метра, брой етажи: 1 (един), с
предназначение: селскостопанска сграда; СГРАДА с идентификатор ***.6
(***, точка, шест) със застроена площ 102 кв.м. (сто и два) квадратни метра,
брой етажи: 2 (два), с предназначение: жилищна страда - еднофамилна, при
следните квоти от правото на собственост:
1/2 (една втора) ид. ч. за М. А. Д. с ЕГН ********** и
1/2 (една втора) ид. ч. за И. В. И. с ЕГН **********;
- ОТХВЪРЛЕН предявеният иск за делба, която да се извърши между
М. А. Д. с ЕГН ********** и И. В. И. с ЕГН **********, по отношение на
следната движима вещ:
2
1. лек автомобил с per. № ***, марка ТОЙОТА, модел АУРИС, 1.8
бензин, с рама № *** като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Против това решение са постъпили ДВЕ въззивни жалби от ДВЕТЕ
СТРАНИ в първоинстанционното производство.
С определение, държано в з.с.з. на 04.06.2024г., съдът е извършил
проверка на въззивните жалби. Приел е, че същите са редовни, отговарят на
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, счел ги е за допустими и е извършил
доклад на същите, както и напостъпилия в законовия срок на втората въззивна
жалба.
Със същото определение съдът се е произнесъл по направеното от
първия въззивник доказателствено искане, като е оставил същото без
уважение, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. О.: Поддържам жалбата, оспорвам ВЖ на ответната страна, както
и отговора. По доклада нямаме възражения, нямаме искания.
В становището си адв. Д. заявява, че поддържа депозираната от
доверителката му въззивна жалба. Няма доказателствени искания.
Тъй като няма направени нови доказателствени искания във въззивната
фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. О.: Преди делото днес сме приложили молба, която поддържаме.
Молим съда да уважи ВЖ на моя доверител, както и да отхвърли ВЖ на
ответника в първоинстанционното производство. Ще молим да ни бъдат
присъдени разноски в настоящото производство, като представяме списък.
Ако насрещната страна представя списък моля възнаграждението да бъде
редуцирано по наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
В становището си адв. Д. моли въззивния съд да отмени
първоинстанционното решение само в частта, с която са допуснати до делба
двата недвижими имота, като неправилно и несъобразено с практиката на
ВКС.
3
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си днес –
26.06.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4