Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
133 |
Година |
25.10.2018 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
|
В ИМЕТО НА
НАРОДА |
|||||||||||||||||||
|
Момчилградски районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
23.10 |
Година |
2018……….. |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Председател |
Йордан
Геров |
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Секретар |
Хюсние
Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдията
Геров |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
гражданско |
дело номер |
311 |
по
описа за |
2018 |
година. |
||||||||||||||
|
За
да се произнесе взе предвид следното : |
|||||||||||||||||||
В исковата си
молба ищеца твърди, че през 2014 год. с ответницата заживели на семейни начала,
без сключен граждански брак, като на 01.08.2015 год. им се родило дете Исмаил А.Т.,
като още в болничното заведение ищеца го припознал. През м.август 2017 год.,
когато бил на работа, ответницата без да му се обади и без причина събрала
багажа си и напуснала семейното им жилище заедно с детето и се установили в
жилището на нейните родители в с.Седефче. ищеца няколко пъти след това е ходил
да се видят и да говорят, но ответницата не пожелала, като не му позволили да
се види и с детето. От други хора узнал, че ответницата е създала връзка с друг
мъж и заради него го напуснала. Твърди, че в началото на м.октомври 2017 год.
заживяла на съпружески начала с новия си партньор, в друго село в община
Момчилград, като оставила детето да се гледа от нейните родители в с.Седефче. В
началото на 2018 год. с новия си съпруг заминали да живеят и работят в
Германия, като детето е било оставено в с.Седефче, при родителите й. Твърди, че
родителите й нито имали възможност, нито са били в състояние да гледат и да се
грижат за детето. Не работили никъде и не получавали регулярни доходи. Къщата
им се състояла от две стаи, без санитарни възли, като в тази къща живеел и
брата на ответницата, който е бил семеен с едно дете. Ищеца твърди, че няколко
пъти от него получавал телефонно обаждане да дойде и да си прибере детето, че
състоянието му било зле, но бащата на ответницата не му разрешавал. Твърди, че
условията, при които живеело детето не са били добри, като по отношение на
детето не се полагали достатъчни грижи. Работил на постоянен трудов договор в
гр.Кърджали и живеел в къща собственост на родителите му, обзаведена с всичко
необходимо за живеене, със санитарни възли и шест броя обитаеми и обзаведени
стаи, като има по-добри възможности и условия за отглеждане и възпитание на
детето, както и възможност детето да посещава детска градина и да има личен
лекар. Моли съда да постанови решение, с
което родителските права над малолетното им дете да бъдат предоставени на него, да живее при него; на майката да
бъде определен режим на лични отношения с детето, така както е описано в същото,
както и да бъде осъдена да плаща ежемесечна издръжка в размер на 130 лв.
Претендира за направени по делото разноски.
В с.з. ищеца лично и с пълномощник адв.М.Ш.
поддържа предявения иск,
като моли съда да уважи претенцията му.
Ответницата в едномесечния срок от получаване на
преписа от исковата молба е изпратила писмен отговор, който отговаря на
изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.
Заявява, че иска е допустим. Желае съдът да постанови решение, с което
да предостави на нея упражняването на родителските права над малолетното дете
Исмаил А.Т., род. на *** год., а на бащата да бъде определен режим на лични
отношения с детето, както е описано в отговора. Претендира за ежемесечна
издръжка в размер на 150 лв., платима от
бащата, както и за разноските по делото.
В с.з.
ответницата се явява лично и с пълномощник адв.К., като поддържа претенциите си
в писмения си отговор. Излага подробни съображения в писмена защита.
Заинтересована страна Дирекция
“Социално подпомагане” гр.Момчилград, редовно призована не се представлява.
Представя социален доклад за детето Исмаил А.Т..
Съдът
като прецени събраните доказателства в тяхната съвкупност и поотделно,приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Ищеца
А.И.Т. с постоянен адрес ***, с ЕГН:********** и ответницата И.С.О. ***, с ЕГН:**********
съжителствали без брак от 2014 год., от който на 01.08.2015 год. им се родило
дете – Исмаил А.Т..
От
представеното Удостоверение за раждане от
*** *** се установява, че детето Исмаил А.Т. е
родено на *** год. от
майка: И.С.О., с ЕГН:********** и баща: А.И.Т., с ЕГН:**********
От
представения трудов договор се установява, че А.И.Т. е назначен на работа във
фирма „Ве Ка Ес България“ ЕООД от 01.06.2016 год. с основно месечно възнаграждение
в размер на 575.00 лв.
От
представената служебна бележка с изх.№ 33 от 02.05.2018 год. издадена от ДГ
„Щастливо детство“ с.Звездел се установява, че детето Исмаил А.Т. е записано в
същото за учебната 2017/2018 год. и редовно посещава детската градина.
От
представеното копие от НА № 177, том 3, дело № 499/2016 год. по описа на СВ при
РС Момчилград се установява, че родителите на ответницата имат недвижим имот в
с.Седефче, общ.Момчилград.
От
представения трудов договор от 16.10.2018 год. се установява, че И.С.О. е
назначена на длъжност „машинен оператор, шиене“ в „Туна Деним“ ЕООД
гр.Момчилград с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 510 лв.
От
представения договор от 13.02.2018 год. издадена от „Алайънс уан тъбако България“
ЕООД гр.Хасково се установява, че майката на ответницата – Г.Ю.О. е сключила
договор със същите.
Съгласно
представения социален доклад от Дирекция „СП“ гр.Момчилград, към настоящия
момент основни грижи за детето Исмаил се полагат от майка му, с помощта на родителите
й. Установено е че са задоволени здравословните и образователни потребности на
детето. То живее с майка си в къща на два етажа и за детето е осигурено лично
пространство. Обзаведено с необходимите мебели за бита. С баща си, баба и дядо
си по бащина линия детето поддържало контакти като се провеждали срещи в ЦОП
Момчилград. Детето е било записано на детска градина в с.Звездел. От
проучването е установено, че майката на детето притежава необходимите
родителски качества за отглеждане и възпитание на детето.
Съгласно
представения социален доклад от Дирекция „СП“ гр.Кърджали ищеца по делото А.
Исмаил Т. живее заедно с родителите си в къща, като към основната къща имало
друга по-малка, която се ремонтирала за него, в която се предвижвала и детска
стая за Исмаил. Домът им разполагал с всичко необходимо, бил обзаведен,
електрифициран, водоснабден.
Съдът
изслуша и родителите, като и двамата заявяват желание детето Исмаил да живее
при тях. Не спорят ,че и двамата са способни родители ,че имат възможност, родителски
капацитет и желание да упражняват родителските права спрямо детето.
По
делото са снети и гласни доказателства.
Св.А.И. – леля на
ищеца твърди, че А. и И. живеели много добре и се разбирали. И. взела детето и
си отишла. Искали да се съберат отново, но тя отишла в друга държава с друг
мъж. Същата твърди, че в къщата, която живее И. живеели четирима души. Тя имала
брат, който е бил семеен и с дете. Къщата им имала три стаи. В къщата в
гр.Кърджали имало по-добри условия, имало шест стаи. Всички работели.
Св.Е.И. – баба на ищеца твърди, че А. и И. живели
много добре. Имали отделна къща, с баня и тоалетна. И. е напуснала А. и
заживяла с друг мъж. Детето живеело при И. и когато дъщеря й отишла да го види,
същото е било зле облечено.
Св.Г.О. – майка на ответницата твърди, че дъщеря й
заедно с детето живее при тях. Къщата им е на два етажа, има и баня. Сочи, че
дъщеря й е ходила в Германия само за 15 дни. Твърди, че детето ходи на детска
градина, като те също помагат при отглеждането му. Занимават се с тютюн на
село.
Св.К.Х. твърди, че И. живее с детето в къщата на родителите си,
като детето всеки ден отивало на детска градина. Детето е било в добро
състояние, чисто, спретнато. Къщата е била на два етажа, имали удобства.
При
тези данни съдът намира, че предявения иск за предоставяне упражняването на
родителските права на ненавършилото пълнолетие дете на бащата, намира правно
основание в чл.127, ал.2 от СК. Родителите на детето Исмаил не са в брак и са
разделени. В такъв случай възниква спор при кого да живее детето, който се
разрешава с иск по чл.127, ал.2 от СК от
районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката им съгласно чл. 59, 142, 143 и 144. от СК.
От значение за предоставяне упражняването на родителските права,
съгласно чл.59, ал.4 от СК е съвкупността от обстоятелствата на разглеждания
случай, с оглед на това, че моралните качества на родителите са важна
предпоставка за създаване у децата на нравствени добродетели при възпитанието
им. Законодателят предоставя възможността съдът да прецени всички обстоятелства
с оглед интересите на децата, като при преценка кому да се предостави
упражняването на родителските права, следва да бъде съобразена възрастта на
децата, техния пол, помощта на трети лица, социалната среда, в която предстои
да живеят децата, жилищно-битови и други материални условия за живот, които
може да му предложи всеки от родителите. Съдът следва да съобрази всички факти
по делото имащи значение към изброените критерии, като приоритетно се ръководи
от интереса на детето. То има интерес родителските права да бъдат възложени на
този родител, който е по-способен да полага адекватни грижи не само за бита и
материалните условия на живот, но и за неговото добро възпитание, създаване на
трудови навици.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства и обследва всички обстоятелства от значение за
отглеждането и възпитанието на детето намира, че следва упражняването на
родителските права за ненавършилото пълнолетие дете Исмаил А.Т. да бъдат
предоставени на майката – ответница по делото, като и детето следва да живее
при този родител.
Установи се, че майката полага грижи за детето, като е
грижовен родител и битовите условия за отглеждането на детето са добри; детето
е привързано към майката.
Предвид гореизложеното и изхождайки
преди всичко от интересите на детето, съдът намира, че упражняването на
родителските права за детето Исмаил А.Т. следва да бъдат предоставени на
майката – ответницата по делото. Следва да се осигури възможност на бащата да
има лични контакти с детето си, които да се осъществяват както следва: всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване от 09.00 часа в събота
до 19.00 часа в неделя, както и на всички официални празници /вторите дни/,
учебните ваканции – половината от ваканциите, вторите дни от религиозните
празници – /курбан байрям и шекер байрям/ и един месец през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Спорен е въпроса каква издръжка
следва да се определи за ненавършилото пълнолетие дете.
По делото са представени доказателства
за доходите на страните и с оглед възрастта на детето, както и с оглед
възможностите на родителите да дават издръжка, съдът намира, че една месечна
издръжка за детето Исмаил А.Т. в размер на 150 лв. платима от бащата се явява
достатъчна за нуждите и отглеждането на детето. Ето защо следва ищеца да бъде
осъден да заплаща издръжка в размер на 150 лв. месечно, считано от датата на предявяване на иска – 03.04.2018
год., чрез майката и законен
представител, до настъпване на
основания водещи до изменяването или прекратяването й, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.
С
оглед на тези обстоятелства ищеца - бащата трябва да заплати по сметка на МРС
сумата в размер на 216.00
лева - държавна такса
върху определения размер на издръжката.
Разноските
по делото си остават, така както са направени от страните.
Също така на основание чл.242,
ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в
частта за присъдената издръжката.
Водим
от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА
спрямо детето Исмаил А.Т. родено на *** год., с ЕГН:********** на майката И.С.О. ***,
с ЕГН:**********, като определя и местоживеенето на детето при този родител.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения на бащата А.И.Т. с постоянен адрес ***, с ЕГН:**********
с детето Исмаил А.Т.,
както
следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота
до 19.00 часа в неделя с преспиване, както и на всички официални празници /вторите
дни/, учебните ваканции – половината от ваканциите, вторите дни от религиозните
празници – /курбан байрям и шекер байрям/, и един месец през лятото, който да
не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА А.И.Т.
с постоянен адрес ***, с ЕГН:********** да ЗАПЛАЩА месечна издръжка на
ненавършилото пълнолетие дете – Исмаил А.Т., с ЕГН:********** в размер на 150.00 лв., чрез
майката и законна представителка И.С.О. ***, с ЕГН:**********, считано от датата на
предявяване на иска – 03.04.2018 год., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на пълнолетие на децата или настъпване на друга
правопроменяща или правопогасяваща причина.
ОСЪЖДА А.И.Т.
със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на РС
Момчилград сумата в размер на 216.00 държавна такса върху определения размер на
издръжката.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
/Й.Геров/