№ 297
гр. Благоевград, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500166 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД-гр.Благоевград, ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление: гр.Благоевград, ул.“Антон Чехов“ №3, чрез адв.Т. Н., против
Решение №831/10.11.2024 г. по гр.д.№345/24г. по описа на РС-Благоевград, в
отхвърлителната част.
В жалбата се излагат твърдения за неправилност на атакувания с нея
съдебен акт в частта, с която се отхвърля предявения иск. Иска се отмяна на
решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което исковата
претенция да бъде уважена изцяло. Не се правят доказателствени искания.
По реда на чл. 263 ГПК е подаден писмен отговор на жалбата от
въззиваемата страна – адв.В. Д., като особен представител на Е. С. Е.. С
отговора се поддържат съображения за неоснователност на подадената
въззивна жалба, като се иска от съда да потвърди атакуваното съдебно
решение в обжалваната част.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и
1
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата
на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна
страна във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на оспорения
съдебен акт и възраженията на въззиваемия.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, поради което
е допустима. Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като
по останалите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в
жалбата.
Процесното първоинстанционно решение е валидно и допустимо в
обжалваната част, но частично неправилно.
Производството е образувано по подадена искова молба от
„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от управителя М.И.П., чрез адв. Д. У. - САК, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „**, срещу Е. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: ** като е
предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на
вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр.основание чл.422 в. с чл.415
вр. с чл.410 от ГПК.
С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че
ответникът Е. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: гр. ** има задължение към
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград, ЕИК *********,
сумата от 1 227,72 лв. /хиляда двеста двадесет и седем лева и 72 ст./, главница
за предоставяне на ВиК услуги за периода от 17.07.2021 г. до 19.09.2023 г. и
сумата от 126,20 лв. /сто двадесет и шест лева и 20 ст./ лихва от 04.10.2021г.
до 30.10.2023г.
Видно от приложеното ч.гр.д. № 2440/2023г. по описа на Районен съд -
гр. Благоевград, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед №
1090/17.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по
силата на която е разпоредено длъжникът Е. С. Е., ЕГН ********** от гр. **
да заплати на кредитора „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от инж. М.И.П. - управител, чрез пълномощника - адвокат Д.
2
У., следните суми: - 1227,72 лв. /хиляда двеста двадесет и седем лева и
седемдесет и две стотинки/ - главница, представляваща стойността на
доставена, но неизплатена от длъжника ВиК услуга за имот, находящ се в ** за
периода от 17.07.2021 г. до 19.09.2023 г., по абонатен номер 1081567, ведно
със законната лихва върху тази сума , считано от датата на подаване на
заявлението в съда /17.11.2023г./ до окончателното погасяване. - 126,20 лв.
/сто двадесет и шест лева и двадесет стотинки/ - лихва за периода от
04.10.2021 г. до 30.10.2023 г. - 27,08 лв. /двадесет и седем лева и осем
стотинки/ - платена държавна такса по делото. - 480 лв. /четиристотин и
осемдесет лева/ - представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника по
реда на чл. 47 ГПК, като с Разпореждане от 03.01.2024г. съдът е указал на
заявителя, че може да предяви иск срещу длъжника за установяване на
вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в
едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса и
представи доказателства, че е предявил иска си в посочения срок.
Видно е, че в законоустановеният едномесечен срок за предявяване на
установителен иск, от връчване на съобщението по чл. 415 от ГПК на
15.01.2024г., ищецът е депозирал на 16.02.2024г. настоящата искова молба, с
която иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи
сумите, присъдени с издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 2440/2023г. по описа на Районен съд - гр.
Благоевград.
Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на
чл.198 „о”, ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на
потребителите срещу заплащане за територията на гр. Благоевград. По делото
са представени и приети Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
Благоевград.
Приета като доказателства по делото е Справка-извлечение № 1481 за
дължими суми към ищцовото дружество на името на ответника Е. С. Е.,
абонат 1081567, с адрес ** от която се установява, че са издадени 22 броя
фактури за периода от 17.01.2021г. до 19.09.2023г. с общо дължима сума от
1227,72 лв. за услуга вода и лихва в размер на 126,20 лв.
3
По делото са приети като доказателства, издадени от ищцовото
дружество фактури.
По делото е приета и покана до ответника, от която е видно, че е
поканен да заплати доброволно неплатени 22 броя фактури за периода от
17.07.2021 година до 19.09.2023 година, същата не е връчена, тъй като не е
потърсена.
По делото е представен Нотариален акт за дарение на недвижим имот №
10, том V, рег. № 10522, дело № 750/2008 година, от който се установява, че на
23.12.2008 година София Илиева Галинова е дарила на своя племенник Е. С.
Е., собствените си 1/2 идеални части от следния свой недвижим имот, а
именно сграда с идентификатор 04279.623.367.1, по кадастралната карта на
Община Благоевград, която сграда е изградена в поземлен имот с
идентификатор 04279.623.367, с адрес гр. Благоевград, ул. **, със застроена
площ от 82 кв.м., с предназначение - жилищна сграда, еднофамилна, брой
етажи - 2, която сграда се състои от първи етаж с кухня, спалня, детска стая,
коридор и санитарен възел, с площ от 41 квм и втори етаж с кухня, спалня,
детска стая, коридор и санитарен възел, с обща площ от 41 кв.м, при условие
да ползва първи жилищен етаж от сградата.
Установява се от приетото по делото заявление за промяна на партида на
потребители на ВиК услуги по чл. 58 и чл.59 от Общите условия от 21.07.2017
година, че Е. С. Е. е подал заявление за промяна на партидата, като е посочен
предходен потребител С.И. Е. и нов потребител - Е. С. Е..
По делото е представена и приета справка от електронен карнет за
абонат 1081567 с име на абоната Е. С. Е. с адрес ** за периода 30.05.2018
година до 01.02.2024 година, в която са отразени отчетените количества вода
за посочените отчетни периоди.
В хода на съдебното производство е изготвена съдебно счетоводна
експертиза. От заключението се установява, че количествата питейна вода за
абонат с номер 1081567, Е. С. Е., на адрес: Благоевград ул. „**, по партида
1243/155 са отчитани по водомер с фабричен номер *********. Общо отчетен
обем вода по показанията на водомера 512 m3 за процесния период от
17.07.2021 г. до 19.09.2023г. при начално и крайно показание на водомера
съответно 785мЗ и 1297 m3. Вещото лице сочи в заключението, че
предоставените ВиК услуги за процесния абонат с номер 1081567 са на
4
стойност 1227,72 лв. с ДДС за 512 куб.м. вода отчетена в периода от
17.07.2018 г. до 19.09.2023 г., която сумата не е платена от Е., като същата е
фактурирана с 22 бр. фактури, в които се включва доставка на питейна вода,
отвеждане на отпадъчните води и пречистване на същите. Според вещото
лице размерът на лихвата за просрочено плащане определена по реда на чл.44
от Общите условия на „ВиК“ ЕООД - Благоевград изчислена върху
неплатените задължения (1227,72 лв.) е на стойност 126,20 лв. за периода от
04.10.2021 г. до 30.10.2023 г., като съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия,
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30 - дневен срок след датата на фактуриране. Начислената лихва
е съобразена с така посочения начин на плащане.
Настоящият въззивен състав напълно споделя мотивите на РС, че
фактурираното количество вода е реално доставено и потребено и не счита за
нужно да ги преповтаря, но не споделя изводите, че ответникът отговаря само
за ½ от задълженията за заплащане на предоставените ВиК услуги за
процесния имот и период.
Ответникът не оспорва обстоятелството да е потребител на
предоставената услуга от ищеца. Единственото оспорване, направено от
особения представител на ответника е, че последният притежава ½ от
недвижим имот, а именно сграда с идентификатор 04279.623.367.1, по
кадастралната карта на Община Благоевград, която сграда е изградена в
поземлен имот с идентификатор 04279.623.367, с адрес гр. Благоевград, ул. **,
със застроена площ от 82 кв.м., с предназначение - жилищна сграда,
еднофамилна, брой етажи - 2, която сграда се състои от първи етаж с кухня,
спалня, детска стая, коридор и санитарен възел, с площ от 41 квм и втори етаж
с кухня, спалня, детска стая, коридор и санитарен възел, с обща площ от 41
кв.м Съгласно чл. 59, ал. 3 от Общите условия, в случаите, когато правата
на потребител се притежават от няколко лица, но имотът се ползва от едно от
тях, ВиК операторът открива партида и потребителски номер на лицето,
ползващо имота съгласно писмено споразумение с потребителите.
Ответникът не е представил към заявлението писмено споразумение по чл.59,
ал.3 от Общите условия, както и не е представил документ и разделителен
протокол по чл.59, ал.4 от Общите условия. В случая ответникът е подал
заявление като единствен потребител, което е и индиция, че е единствен
собственик на имота. Поради това и в отношенията с ищцовото дружество
5
ответникът е единствен потребител за ВиК услуги за имота и като такъв
отговоря за задълженията за заплащане на тези услуги изцяло.
Предвид горното решението следва да се отмени в отхвърлителната част
и да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца още сумата от
613. 86 лв. /шестстотин и тринадесет лева и осемдесет и шест стотинки/,
главница за доставена, но неизплатена от длъжника ВиК услуга за имот,
находящ се в ** за периода от 17.07.2021 г. до 19.09.2023 г., по абонатен номер
1081567, както и още сумато от 63.10 лв. /шестдесет и три лева и десет
стотинки/ - представляваща лихва за забава за периода от 04.10.2021 г. до
30.10.2023 г Решението следва да се отмени и в частта на разноските.
В необжалвана част решението е влязло в сила.
При този изход на спора право на разноски има въззивника. За
заповедното производство в общ размер на 507.08 лева , за исковото
производство в общ размер на 1330.79 лева и за въззивното производство в
общ размер 930 лева.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение №831/10.11.2024 г. по гр.д.№345/24г. по описа на
РС-Благоевград, в частта, с която е отхвърлен иска за главница над сумата от
613.86 лв. до предявения размер от 1227.72 лв., в частта, с която е отхвърлен
иска за забава за сумата над 63.10 лв. до предявения размер от 126.20 лв.,
както и в частта на разноските и вместо него постановява:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ГПК по
отношение на ответника Е. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: ** ЧЕ ДЪЛЖИ на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от управителя М.И.П., още сумата от 613. 86 лв. /шестстотин
и тринадесет лева и осемдесет и шест стотинки/, главница, представляваща
доставена, но неизплатена от длъжника ВиК услуга за имот, находящ се в ** за
периода от 17.07.2021 г. до 19.09.2023 г., по абонатен номер 1081567, както и
още сумата от 63.10 лв. /шестдесет и три лева и десет стотинки/ -
представляваща лихва за забава за периода от 04.10.2021 г. до 30.10.2023 г.
6
Решението в необжалваната част е влязло сила.
ОСЪЖДА Е. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: гр. ** ДА ЗАПЛАТИ
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от управителя М.И.П., чрез адв. Д. У. - САК, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „**, сумата от 507.08 лева, представляваща разноски в
заповедното производство, както и сумата 1330.79 лева, представляваща
разноски в исковото производство,
ОСЪЖДА Е. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: гр. ** ДА ЗАПЛАТИ
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3,
представлявано от управителя М.И.П., чрез адв. Д. У. - САК, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „**, сумата от 930.00 лева – разноски във въззивното
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7